Binance và CZ Yêu Cầu Bác Bỏ Cáo Buộc Đã Được Sửa Đổi của SEC

Binance và cựu CEO của họ lập luận rằng việc bán lại tài sản tiền điện tử trên thị trường thứ cấp lâu sau khi được phát hành lần đầu bởi các nhà phát triển không phải là giao dịch 'chứng khoán'.

Binance đang tham gia vào một cuộc tranh chấp pháp lý liên tục với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ về các vi phạm được cho là liên quan đến một số loại tiền điện tử cụ thể.

Đội ngũ pháp lý đại diện cho Binance và cựu CEO của họ, Changpeng Zhao, được biết đến với tên gọi CZ, đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ đơn kiện đã được cập nhật của SEC.

Trong đơn kiện được nộp vào ngày 4 tháng 11, các luật sư của Binance và CZ đã yêu cầu tòa án bác bỏ bản cập nhật vụ kiện gần đây của SEC, nhằm vào các token bổ sung như Axie Infinity Shards (AXS).

Đơn kiện đã được sửa đổi của SEC, được nộp vào tháng 9, cũng bao gồm các cáo buộc đối với Filecoin (FIL), Cosmos' ATOM, The Sandbox's SAND, và Decentraland's MANA tokens.

Các Cáo Buộc Đã Được Sửa Đổi của SEC Được Coi Là Không Hợp Pháp

Đội ngũ pháp lý của Binance khẳng định rằng tòa án trước đây đã bác bỏ nỗ lực của SEC nhằm đồng nhất tài sản tiền điện tử với các hợp đồng đầu tư.

Sự công nhận này của tòa án có nghĩa là tài sản tiền điện tử có thể là một phần của hợp đồng đầu tư, nhưng mỗi giao dịch phải đáp ứng các yêu cầu của luật chứng khoán một cách độc lập.

Các luật sư lập luận rằng đơn kiện đã được sửa đổi của SEC chỉ công nhận hời hợt phán quyết của tòa án rằng 'tài sản tiền điện tử không tự thân là 'chứng khoán',' nhưng lại không chấp nhận kết quả logic:

“Việc bán lại tài sản trên thị trường thứ cấp lâu sau khi được phát hành lần đầu bởi các nhà phát triển không phải là giao dịch 'chứng khoán'.”

Tuy nhiên, SEC cho rằng hầu hết các giao dịch tài sản tiền điện tử, bao gồm cả việc bán lại trên thị trường thứ cấp mà người mua không biết, nên được coi là giao dịch chứng khoán nếu người mua mong đợi giá trị tài sản tăng lên, theo các luật sư.

Phòng thủ của Binance cho rằng các cáo buộc đã được sửa đổi của SEC đối với họ 'thất bại về mặt pháp lý' và nên được bác bỏ vĩnh viễn mà không có cơ hội sửa đổi thêm.

Hiểu Về Giao Dịch Mù

Trong đơn kiện đã được sửa đổi, SEC đã làm rõ rằng các cáo buộc của họ không liên quan đến việc chào bán token ban đầu của Binance, BNB, nơi người mua biết rằng họ đang mua từ Binance Holdings.

Thay vào đó, SEC cáo buộc rằng Binance Holdings đã bán BNB trong các giao dịch mù trên nền tảng Binance và Binance.US, nơi người mua không biết rằng họ đang mua token từ BHL.

Trong lĩnh vực tiền điện tử, giao dịch mù liên quan đến việc chuyển giao tài sản mà không tiết lộ đầy đủ chi tiết về tài sản. Thực hành này, được gọi là ký mù, rất phổ biến do sự phức tạp của các hợp đồng thông minh và hạn chế của ví tiền điện tử trong việc hiển thị những chi tiết này.

SEC đã đưa ra các cáo buộc tương tự về việc bán XRP của các giám đốc điều hành Ripple. Trong một phán quyết vào tháng 7 năm 2023, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres đã xác định rằng một số giao dịch token kỹ thuật số của Ripple không vi phạm luật chứng khoán như SEC đã cáo buộc.

Những giao dịch này được mô tả là 'giao dịch mù đấu giá hoặc yêu cầu,' nơi người mua không thể xác định liệu khoản thanh toán của họ có đi đến Ripple hay một người bán XRP khác.

Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa SEC và Binance, bắt đầu từ tháng 6 năm 2023, đã bước vào một giai đoạn mới với những phát triển gần đây.

Người sáng lập Binance, CZ, đã hoàn thành án phạt bốn tháng trong nhà tù liên bang Hoa Kỳ vào cuối tháng 9 sau khi nhận tội các cáo buộc liên quan đến vi phạm luật Chống Rửa Tiền của Hoa Kỳ.

Theo Cointelegraph

Tin khác