Bitcoin Amsterdam 2024: Cách Nghiên Cứu Sai Lầm Thúc Đẩy Chính Sách Bitcoin Sai Lầm

Tại hội nghị Bitcoin Amsterdam 2024, các diễn giả đã thảo luận về tác động của các nghiên cứu học thuật không chính xác về Bitcoin, dẫn đến thông tin sai lệch, báo cáo truyền thông méo mó và các chính sách quy định gây hại.

Các diễn giả tại hội nghị Bitcoin Amsterdam 2024 đã làm sáng tỏ những hậu quả rộng lớn của thông tin sai lệch trong nghiên cứu học thuật liên quan đến Bitcoin.

Trong phiên thảo luận 'Beyond Resistance Money' vào ngày thứ hai, đã nhấn mạnh rằng những sai sót trong công trình học thuật không chỉ làm lệch hướng truyền thông mà còn góp phần vào các chính sách chính phủ sai lầm và các quy định gây hại.

Những người ủng hộ Bitcoin đã nêu bật cách các nghiên cứu sai lầm về khí thải Bitcoin và khai thác đã duy trì các câu chuyện sai lệch trong cả báo chí và phát triển chính sách.

Học Thuật Sai Lầm và Nhận Thức Sai Lệch Của Công Chúng

Hội nghị đã đề cập đến vai trò quan trọng mà nghiên cứu học thuật sai lầm đóng góp vào việc phổ biến thông tin sai lệch về Bitcoin.

Andrew Bailey, giáo sư tại Yale-NUS College và thành viên cao cấp tại Viện Chính sách Bitcoin, đã chỉ ra một lỗi quan trọng trong một bài báo học thuật có ảnh hưởng đã báo cáo sai dữ liệu khí thải Bitcoin. Ông nói:

"Vấn đề, tôi e rằng, là các học giả. Và những điều sai hoặc thậm chí gây hại mà họ nói về Bitcoin [...] Các học giả đã sai về Bitcoin, nhưng không ai đọc những thứ này. Đúng không? Đúng không?"

Bailey lưu ý rằng bài báo bao gồm một 'lỗi đơn vị trong biểu đồ' vẫn chưa được sửa, nhưng vẫn tiếp tục được trích dẫn là chính xác, ảnh hưởng đáng kể đến nhận thức công chúng về Bitcoin.

Báo Chí Khuếch Đại Thông Tin Sai Lệch

Bradley Rettler, giáo sư triết học tại Đại học Wyoming, đã thảo luận về cách các nhà báo, thường bị áp lực về thời gian, không kiểm tra kỹ lưỡng hoặc hiểu rõ các nguồn học thuật, do đó khuếch đại những sai sót này.

Rettler giải thích rằng sự phụ thuộc của các nhà báo vào các bài báo học thuật, mà không có tài nguyên để trở thành chuyên gia, làm trầm trọng thêm vấn đề:

"Vì vậy, các nhà báo đọc những bài báo học thuật này, và họ dịch chúng sang ngôn ngữ hàng ngày và vấn đề là, khi bạn bắt đầu với rác rưởi, bạn sẽ kết thúc với rác rưởi."

Quy Định Gây Hại Dựa Trên Dữ Liệu Sai Lầm

Craig Warmke, thành viên của Viện Chính sách Bitcoin, đã nêu bật những hậu quả thực tế của thông tin sai lệch, đặc biệt trong việc hoạch định chính sách:

"Các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý không có thời gian đọc những bài báo học thuật này, vì vậy họ đọc báo chí và điều này đã dẫn đến một số cuộc tấn công vào khai thác Bitcoin, tự lưu ký và quyền riêng tư tài chính."

Warmke chỉ ra rằng điều này đã dẫn đến các đề xuất lập pháp hạn chế, đáng chú ý ở Thụy Điển, nhằm đánh thuế ngành khai thác Bitcoin đến mức không còn tồn tại.

Ông cũng đề cập đến một 'cuộc tấn công vào các nhà phát triển phần mềm' đang làm việc trên các công nghệ nâng cao quyền riêng tư tài chính.

"Đây là những vấn đề nghiêm trọng. Vấn đề đã lan ... qua báo chí và đến việc hoạch định chính sách và thực thi pháp luật và các cơ quan quản lý và nghiên cứu sai lầm về Bitcoin và học thuật phần lớn là nguyên nhân và sự vắng mặt của nghiên cứu cũng vậy."

Warmke kết luận bằng cách đề xuất rằng đã đến lúc các học giả thay đổi lập trường và bắt đầu ủng hộ Bitcoin, thay vì làm việc chống lại nó.

Theo Cointelegraph

Tin khác