Các Thợ Mỏ Bitcoin Đối Mặt Với Vụ Kiện Về Bằng Sáng Chế Mã Hóa Tại Tòa Án Mỹ

Malikie Innovations, sau khi mua lại 32.000 bằng sáng chế từ BlackBerry, đã khởi kiện các thợ mỏ Bitcoin Marathon Digital và Core Scientific vì bị cáo buộc sử dụng tài sản trí tuệ của họ.

Malikie Innovations, một công ty đã mua hàng chục ngàn bằng sáng chế từ BlackBerry vào năm 2023, đã đệ đơn kiện các công ty khai thác Bitcoin lớn Marathon Digital và Core Scientific. Vụ kiện cáo buộc rằng các thợ mỏ này đang sử dụng Mã Hóa Đường Cong Elliptic (ECC), một phần quan trọng của blockchain Bitcoin và được cho là thuộc sở hữu của Malikie.

Các hành động pháp lý chống lại Marathon Digital Holdings và Core Scientific xuất phát từ việc Malikie Innovations mua lại 32.000 bằng sáng chế 'không cốt lõi' từ BlackBerry, công ty truyền thông và nhà sản xuất điện thoại thông minh trước đây, vào năm 2023.

Theo các hồ sơ pháp lý, 'Vụ kiện này tập trung vào những sáng kiến đột phá trong mã hóa đường cong elliptic [...] mà nhiều năm sau đó được các nhà thiết kế của Bitcoin công nhận và lựa chọn.'

Vụ kiện khẳng định rằng các bị đơn đang sử dụng các kỹ thuật mã hóa dựa trên ECC, được bảo vệ bởi các bằng sáng chế do Malikie nắm giữ, để hỗ trợ hoạt động khai thác Bitcoin (BTC) của họ.

Ảnh Hưởng Đến Người Dùng Bitcoin

Aaron Brogan, người sáng lập và luật sư quản lý tại Brogan Law, nhận xét rằng rất khó để những người dùng Bitcoin cá nhân bị ảnh hưởng bởi các vụ kiện như vậy, ngay cả khi các bằng sáng chế được duy trì. Ông giải thích, 'Việc theo đuổi cá nhân khó khăn hơn vì họ thường 'không thể trả nợ,' đây là thuật ngữ luật sư để chỉ người phá sản.'

Tuy nhiên, các thợ mỏ, với sự ổn định tài chính hơn, được coi là mục tiêu chính cho các vụ kiện. Brogan lưu ý, 'Những thực thể này luôn có xu hướng thu hút các vụ kiện vì họ có tiền, và giới luật sư bằng sáng chế có thể cố gắng lấy tiền từ họ.'

Nếu nguyên đơn thắng kiện, họ có thể thu hồi tối đa sáu năm tiền bản quyền bị mất. Số tiền chính xác khó ước tính, nhưng Brogan gợi ý rằng các vụ kiện như vậy có thể dẫn đến các phiên tòa thứ cấp và nói, 'nhưng bạn có thể hợp lý cho rằng đó sẽ là một số tiền lớn, và nó có thể khiến các bị đơn phải tuyên bố phá sản.'

Hệ Lụy Rộng Rãi

Brogan cũng nhấn mạnh rằng một chiến thắng cho Malikie có thể tạo tiền lệ, cho phép họ nhắm đến các thợ mỏ khác ở Mỹ. Điều này có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho Bitcoin, như Brogan cảnh báo, 'Nếu họ chọn theo đuổi chiến lược đó, nó có thể làm suy yếu tính bảo mật của mạng lưới Bitcoin.'

Tuy nhiên, Brogan tin rằng Malikie có thể chọn cách thu phí cho đến khi các bằng sáng chế hết hạn thay vì gây mất ổn định toàn bộ ngành công nghiệp. Niko Demchuk, trưởng bộ phận pháp lý tại AMLBot, một công ty tuân thủ và điều tra tiền điện tử, tỏ ra hoài nghi về sức mạnh của tuyên bố của Malikie, phát biểu, 'Tuyên bố của Malikie dường như không mạnh nếu các bằng sáng chế được khẳng định đã hết hạn hoặc bao phủ các kỹ thuật trước thời điểm triển khai ECC của Bitcoin. Ngay cả khi một số bằng sáng chế vẫn còn hiệu lực, phạm vi của chúng có lẽ chỉ giới hạn ở các chi tiết triển khai cụ thể, không phải các thuật toán ECC cốt lõi được sử dụng trong Bitcoin.' Ông thêm vào, 'Tuy nhiên, kết quả phụ thuộc vào chi tiết của các bằng sáng chế cụ thể được khẳng định và cách tòa án diễn giải phạm vi của chúng.'

Các tranh chấp về tài sản trí tuệ không phải là mới đối với Bitcoin. Trang web bitcoin.org đã gặp phải vấn đề tương tự khi phải gỡ bỏ và sau đó tải lại bản giấy trắng của Bitcoin sau một thách thức pháp lý từ Craig Wright, người đã không thành công trong việc chứng minh mình là Satoshi Nakamoto, người sáng tạo giả danh của Bitcoin. Wright đã nỗ lực để tuyên bố quyền sở hữu các phần quan trọng của công nghệ Bitcoin, nộp 114 bằng sáng chế liên quan đến blockchain trong hai năm dẫn đến năm 2019.

Theo Cointelegraph

Tin khác