CBDCs và Tiền điện tử Nên Tồn Tại Song Song, Không Cạnh Tranh: Góc Nhìn từ Đồng Sáng Lập CoinDCX

Sumit Gupta thảo luận về cách tiếp cận của Ấn Độ đối với CBDCs và tiền điện tử tư nhân, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh cân bằng để thúc đẩy sự đổi mới và an ninh.

Lập trường quy định của Ấn Độ về tiền điện tử và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDCs) tiếp tục gây tranh cãi, với các cuộc thảo luận gần đây cho thấy CBDCs có thể có lợi thế hơn tiền điện tử tư nhân.

Trong một bài đăng vào ngày 23 tháng 10, Sumit Gupta, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của CoinDCX, đã lập luận rằng CBDCs và tiền điện tử như Bitcoin phục vụ các mục đích khác nhau và không nên được coi là đối thủ cạnh tranh.

Tuyên bố của ông đã gây ra phản ứng từ cộng đồng tiền điện tử, với một số người bày tỏ lo ngại rằng CBDCs có thể giống như "tiền pháp định kỹ thuật số," có thể mang những rủi ro lạm phát giống như tiền tệ truyền thống.

Khi Ấn Độ phát triển cách tiếp cận của mình đối với quy định về tiền điện tử, việc tìm ra sự cân bằng giữa an ninh và đổi mới sẽ có khả năng đóng vai trò quan trọng trong vị trí của nó trong nền kinh tế kỹ thuật số toàn cầu.

CBDCs so với Tiền điện tử

Trong một cuộc phỏng vấn, Gupta nhấn mạnh giá trị của cả CBDCs và tiền điện tử nhưng lưu ý vai trò riêng biệt của chúng:

"CBDCs được phát hành tập trung bởi ngân hàng trung ương của quốc gia, điều này đảm bảo sự kiểm soát hoàn toàn đối với việc phát hành, cung cấp và sử dụng của chúng."

Gupta giải thích thêm rằng "sự tập trung này cho phép thực hiện hiệu quả chính sách tiền tệ, cho phép quản lý tốt hơn lạm phát, thanh khoản và lãi suất."

Tuy nhiên, sự hoài nghi vẫn tồn tại. Trong một cuộc phỏng vấn khác, Jack Booth, đồng sáng lập của TON Society, đã tuyên bố, "CBDCs đặt ra mối nguy hiểm lớn nhất đối với quyền tự chủ," thêm rằng sự tin tưởng của công chúng vào chính phủ đang ở mức thấp nhất trong lịch sử:

"Sự tin tưởng của công chúng vào chính phủ, đặc biệt là ở các nước phương Tây, đang ở mức thấp nhất từ trước đến nay. Việc giới thiệu CBDCs, điều này sẽ trao quyền kiểm soát hoàn toàn cho các quan chức không được bầu chọn đối với quỹ của bạn, chỉ sẽ làm trầm trọng thêm những vấn đề hiện có đã thúc đẩy và thúc đẩy sự phát triển của Bitcoin nhiều năm trước."

Rủi ro Cấm Tiền điện tử

Mặc dù Ấn Độ đã xem xét việc cấm tiền điện tử tư nhân, Gupta tin rằng quốc gia này sẵn sàng đón nhận sự đổi mới về fintech:

"Các báo cáo về Web3 đã chỉ ra rằng với hơn 75.000 tài năng cốt lõi Web3 và hơn 450 công ty khởi nghiệp Web3 tại Ấn Độ, việc thực hiện lệnh cấm có thể làm giảm tinh thần doanh nhân và cản trở sự phát triển trong công nghệ blockchain."

Gupta chỉ ra rằng các quy định của Ấn Độ đã cho phép các sàn giao dịch tiền điện tử tuân thủ các hướng dẫn của Đơn vị Tình báo Tài chính (FIU) và khung thuế.

Sự thay đổi này đã rõ ràng vào tháng 3 khi Tòa án Tối cao Ấn Độ đã bãi bỏ lệnh cấm của Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ đối với các ngân hàng giao dịch với các công ty liên quan đến tiền điện tử.

Tìm Kiếm Sự Cân Bằng Quy Định

Gupta thúc giục chính phủ Ấn Độ "đảm bảo một sân chơi bình đẳng nơi tất cả các bên tham gia tuân theo luật pháp của đất nước":

"Thật không may, vẫn còn những người chơi không tuân thủ trên nhiều tham số [...] thuế vẫn còn là vấn đề quan trọng trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Lặp đi lặp lại, nhiều báo cáo đã xác nhận rằng thuế đã thúc đẩy nhiều người dùng chuyển sang các nền tảng nước ngoài."

Gupta bày tỏ hy vọng rằng "sẽ được giảm nhẹ về thuế" vì việc tuân thủ và giám sát đang được tăng cường thông qua các sáng kiến dưới Đạo luật Phòng chống Rửa tiền (PMLA).

Theo Cointelegraph

Tin khác