Cuộc tranh luận về Đồng đô la kỹ thuật số của Mỹ gia tăng khi Quốc hội trở lại

Các nhà lập pháp Mỹ đang đối mặt với quyết định về việc có nên ngăn chặn đồng đô la kỹ thuật số do lo ngại về quyền riêng tư hay không, trong khi các nhà phê bình cho rằng cuộc tranh luận này mang tính chính trị nhiều hơn.

Khi các nhà lập pháp Mỹ trở lại sau kỳ nghỉ tháng Tám, cuộc tranh luận về tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDCs) một lần nữa trở thành điểm tập trung trong các cuộc thảo luận về chính sách tiền điện tử.

Trong một cuộc thảo luận gần đây, chúng tôi đã nói chuyện với Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Viện Dự án Liberty, để khám phá liệu cuộc tranh luận về CBDC tại Washington có được thúc đẩy bởi những lo ngại thực sự hay lời nói chính trị, và tác động của nó đối với tương lai của đồng đô la kỹ thuật số.

Cuộc tranh luận về CBDC

Những người ủng hộ việc phản đối CBDC lập luận rằng nó đe dọa đến quyền tự do dân sự bằng cách có thể cho phép chính phủ tiếp cận rộng rãi đến dữ liệu tài chính.

Đại diện Tom Emmer, người đã giới thiệu Đạo luật Nhà nước Giám sát Chống CBDC được Hạ viện thông qua vào tháng Bảy, đã cảnh báo, 'Đây là tiền được chính phủ kiểm soát, tiền có thể lập trình, nếu được thiết kế mà không có biện pháp bảo vệ quyền riêng tư như tiền mặt, có thể cho phép chính phủ liên bang có khả năng giám sát và hạn chế các giao dịch của người Mỹ và theo dõi mọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày của chúng ta.'

Tuy nhiên, các nhà phân tích chính sách lập luận rằng quan điểm này đơn giản hóa vấn đề. Cục Dự trữ Liên bang đã tuyên bố rằng họ sẽ không phát hành CBDC mà không có sự phê duyệt rõ ràng của Quốc hội, và bất kỳ thiết kế nào của CBDC cũng có thể bao gồm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư.

'Bạn có thể thiết kế một CBDC có các tính năng bảo mật quyền riêng tư đáng kể. Bạn cũng có thể thiết kế một CBDC hoàn toàn minh bạch và không có tính năng bảo mật quyền riêng tư. Đây là những lựa chọn thiết kế,' Warren giải thích.

'Hiện tại, ý tưởng rằng một CBDC là mối đe dọa trực tiếp đến quyền riêng tư của người Mỹ, tôi không thấy điều đó. Phần lớn lập trường hiện tại là lời nói và có động cơ chính trị.'

Lập trường của Mỹ khác biệt so với các nền kinh tế lớn khác. Trung Quốc đã triển khai phiên bản CBDC của mình, trong khi Liên minh châu Âu và Ấn Độ đang tiến hành các chương trình thí điểm.

'Những gì chúng ta đang thấy là một sự khác biệt đáng kể của Mỹ so với nhiều nền kinh tế lớn khác... Mỹ, dưới sự quản lý của chính quyền và Quốc hội này, đã có lập trường rất chống CBDC,' Warren lưu ý.

Cô cũng phân biệt giữa CBDC bán buôn, được sử dụng cho việc thanh toán giữa các ngân hàng, và CBDC bán lẻ, sẽ có sẵn cho người tiêu dùng. 'Tại Mỹ, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng một CBDC bán lẻ sẽ xảy ra. CBDC bán buôn có ý nghĩa. CBDC bán lẻ thì không,' cô nói thêm.

Stablecoins và lo ngại về AI

Sự gia tăng của stablecoins có thể làm giảm tầm quan trọng của cuộc tranh luận về CBDC. Quốc hội gần đây đã thông qua Đạo luật GENIUS, cung cấp một khung pháp lý cho stablecoins có thể thúc đẩy việc áp dụng chúng.

Warren suy nghĩ,

'Bây giờ chúng ta có stablecoins... chúng sẽ mở rộng và trở thành những gì tôi đã gọi là nguyên liệu thúc đẩy của nền kinh tế kỹ thuật số. Điều đó thay đổi phép tính về việc liệu CBDCs có còn cần thiết hay không.'

Trong khi sự chú ý vẫn tập trung vào cuộc tranh luận về CBDC, một số người lập luận rằng các mối đe dọa về quyền riêng tư cấp bách hơn đang bị bỏ qua.

'Những mối đe dọa lớn hơn nhiều đối với quyền riêng tư của tôi là những gì đang xảy ra với dữ liệu của tôi, những gì tôi đang tự nguyện cung cấp, những gì hầu hết chúng ta đang cung cấp cho AI,' Warren nói. 'Ví dụ, GMC đã bán dữ liệu lái xe cá nhân... Tôi thấy điều đó đáng sợ hơn nhiều.'

Theo Cointelegraph

Tin khác