David Sacks lập luận rằng mối đe dọa của AI là kiểu Orwell, không phải kiểu Terminator
David Sacks cảnh báo rằng mối nguy hiểm thực sự của AI nằm ở việc sử dụng nó cho giám sát chính phủ và kiểm soát thông tin.
Chuyên gia về crypto và AI của Mỹ, David Sacks, lập luận rằng rủi ro lớn nhất mà AI mang lại không phải là một cuộc nổi loạn kiểu Terminator, mà là một tương lai u ám nơi AI theo dõi dân chúng và kiểm soát thông tin mà mọi người tiếp cận.
Nói trong một tập podcast vào thứ Hai của a16z, The Ben & Marc Show, Sacks thảo luận về cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với quy định crypto và AI.
Sacks chỉ trích chính quyền trước đó do cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden lãnh đạo, cũng như các bang “xanh” hiện tại như California và Colorado, vì cách tiếp cận “nặng tay” đối với các luật bảo vệ người tiêu dùng AI nhằm giải quyết “sự phân biệt đối xử bằng thuật toán.”
Chuyên gia crypto và AI này lập luận rằng việc quy định quá mức có thể định hình các công cụ AI để phù hợp với thành kiến ý thức hệ của chính phủ, sau đó có thể được sử dụng để bóp méo thông tin và sự thật nếu chúng không phù hợp với các chương trình nghị sự cụ thể.
“Điều chúng ta thực sự đang nói đến là AI kiểu Orwell. Chúng ta đang nói về AI mà nói dối bạn, bóp méo câu trả lời, viết lại lịch sử theo thời gian thực để phục vụ chương trình nghị sự chính trị hiện tại của những người nắm quyền,” ông nói, và thêm:
“Thêm vào đó là vấn đề giám sát. AI sẽ biết mọi thứ về bạn. Nó sẽ giống như trợ lý cá nhân của bạn, và do đó, đó là công cụ hoàn hảo cho chính phủ để theo dõi và kiểm soát bạn. Đối với tôi, đó là rủi ro lớn nhất của AI.”
Sacks cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc trừng phạt những người lạm dụng công nghệ, thay vì quy định các công cụ hoặc các công ty tạo ra chúng.
Ông lập luận rằng việc quy định quá mức sẽ làm khó khăn cho các công ty AI trong việc tuân thủ, vì hầu như không thể biết tất cả các cách mà mọi người sẽ sử dụng AI. Ông cũng gợi ý rằng đã có các luật hiện hành để trừng phạt lạm dụng, chẳng hạn như các luật chống phân biệt đối xử.
“Giả sử phân biệt đối xử đã là bất hợp pháp, vậy nếu bạn đã chịu trách nhiệm cho điều đó [...] Chúng ta thực sự không cần phải nhắm đến nhà phát triển công cụ vì chúng ta có thể nhắm đến doanh nghiệp [người dùng] đã đưa ra quyết định đó,” ông nói.
Crypto so với quy định AI
Mặc dù Sacks nhấn mạnh cách tiếp cận ít can thiệp hơn đối với AI để thúc đẩy đổi mới và giành chiến thắng trong cuộc đua AI, ông nhắc lại rằng chính quyền Trump là “ủng hộ quy định” đối với crypto và muốn thiết lập các quy tắc rõ ràng để hỗ trợ ngành công nghiệp.
“Với AI, ý tưởng là như thế này: ‘Làm thế nào để chúng ta giải phóng đổi mới,’ và với crypto, tôi nghĩ nó chủ yếu là về ‘làm thế nào để tạo ra sự chắc chắn về quy định,” ông nói.
Theo Cointelegraph
Tin khác
