Học giả tiền điện tử chỉ trích báo cáo gây tranh cãi của ECB về Bitcoin

Phản biện này chỉ trích nhiều lập luận được trình bày trong một báo cáo của ECB vào đầu tháng này, báo cáo này gợi ý rằng Bitcoin nên bị kiểm soát hoặc thậm chí bị cấm.

Một báo cáo gây tranh cãi từ Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) gần như gọi Bitcoin là một kế hoạch Ponzi đã bị một nhóm học giả tiền điện tử chỉ trích mạnh mẽ.

Murray Rudd từ Quỹ Hành động Satoshi đã bình luận về báo cáo của ECB, cho rằng nó 'miêu tả sự biến động của Bitcoin, thiếu đóng góp sản xuất và sự tập trung của cải là những khuyết điểm quan trọng.'

Vào ngày 22 tháng 10, các học giả này đã phát hành một phản biện chi tiết về báo cáo làm việc của ECB ngày 12 tháng 10 do Ulrich Bindseil và Jürgen Schaaf viết, báo cáo này đã gây ra sự tranh cãi lớn trong cộng đồng ủng hộ tiền điện tử.

Phản biện của họ cho rằng báo cáo của ECB mắc phải 'những điểm yếu về phương pháp và thiên kiến cá nhân hoặc tổ chức,' điều này làm giảm tính khách quan học thuật của nó và 'không cung cấp một phân tích đáng tin cậy về tiện ích hoặc tương lai của Bitcoin.'

Theo Rudd, báo cáo của ECB đánh giá tiêu cực về khả năng tồn tại lâu dài của Bitcoin và tác động xã hội của nó, đồng thời thúc đẩy tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) như một lựa chọn tốt hơn cho các hệ thống tài chính hiện đại.

Lập Luận của ECB Được Đánh Giá Là 'Cơ Bản Sai Lầm'

Rudd lập luận rằng báo cáo của ECB đã hiểu sai chức năng chính của Bitcoin, sai lầm khi khẳng định sự chuyển dịch từ thanh toán sang đầu tư và hiểu sai về nền tảng công nghệ của nó, đặc biệt là về bằng chứng công việc và phi tập trung hóa.

'Bằng cách tập trung vào những hạn chế ban đầu, Bindseil và Schaff đã không thừa nhận những tiến bộ đáng kể đã đạt được trong việc cải thiện khả năng mở rộng và hiệu quả của nó,' Rudd chỉ ra.

Ông còn chỉ trích báo cáo vì đã đưa ra những lập luận sai lầm, chẳng hạn như các tuyên bố về sự tập trung của cải của Bitcoin, điều này bỏ qua thực tế rằng nhiều ví lớn thuộc về các sàn giao dịch nắm giữ tiền cho hàng triệu người dùng.

Ngoài ra, Rudd nhấn mạnh rằng phê bình của ECB về việc Bitcoin thiếu giá trị nội tại đã bỏ qua tiện ích của nó như một kho lưu trữ giá trị và hiệu ứng mạng, và phê bình về sự biến động của tài sản này không nhận ra đây là một đặc điểm của việc áp dụng công nghệ giai đoạn đầu.

Rudd cũng lưu ý rằng phê bình của ECB về phân phối của cải của Bitcoin 'không nhận ra những hàm ý rộng lớn hơn của lạm phát trong các hệ thống tài chính truyền thống,' trích dẫn sự suy giảm sức mua của USD làm ví dụ.

Phát Hiện Xung Đột Lợi Ích

Phản biện cũng chỉ ra một xung đột lợi ích đáng kể, lưu ý rằng các tác giả của ECB đang tham gia vào việc phát triển tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), hoặc đồng euro kỹ thuật số.

'Với trọng tâm chiến lược của ECB trong việc phát triển CBDC, có thể suy ra rằng các tác giả, ít nhất, có lợi ích cá nhân trong việc miêu tả Bitcoin như một tài sản kém cỏi, đầu cơ.'

Báo cáo của ECB cũng bỏ qua nhiều lợi ích chính của Bitcoin, chẳng hạn như vai trò của nó trong việc bao gồm tài chính, thanh toán xuyên biên giới, tiện ích trong các quốc gia có tiền tệ không ổn định và các đổi mới công nghệ trong các lĩnh vực như hiệu quả năng lượng và ổn định lưới điện.

Các đồng tác giả của phản biện bao gồm Allen Farrington từ Axiom Capital, Freddie New từ Bitcoin Policy UK và Dennis Porter từ Quỹ Hành động Satoshi.

Theo Cointelegraph

Tin khác