John Avlon: Ứng cử viên tiền điện tử cho Quận 1 Quốc hội New York

John Avlon, ứng cử viên của Đảng Dân chủ cho Hạ viện Hoa Kỳ, chia sẻ quan điểm của mình về tiền điện tử và công nghệ blockchain trong khuôn khổ bao phủ cuộc bầu cử năm 2024.

John Avlon đang tranh cử để đại diện cho Quận 1 Quốc hội New York tại Hạ viện Hoa Kỳ. Là một thành viên của Đảng Dân chủ, cựu người dẫn chương trình của CNN và cựu tổng biên tập của The Daily Beast, Avlon sẽ đối đầu với đương kim đại diện Cộng hòa Nick LaLota vào tháng 11.

Mặc dù chưa từng giữ chức vụ được bầu cử, Avlon có kinh nghiệm làm người viết bài phát biểu và giám đốc chính sách phó cho cựu Thị trưởng New York Rudy Giuliani, và ông đã viết nhiều cuốn sách về chính trị Hoa Kỳ. Ông đã khởi động chiến dịch của mình cho Hạ viện vào tháng Hai, với trang web của ông nêu rõ các kế hoạch chính sách bao gồm 'quy tắc rõ ràng cho đường đi' đối với tài sản kỹ thuật số.

Trang web của Avlon nêu rõ, 'Thiếu quy định rõ ràng đã gây tác động tiêu cực sâu sắc đến ngành công nghiệp tiền tệ kỹ thuật số đang phát triển và là một sự thiệt thòi cho người tiêu dùng. Thiếu sự lãnh đạo có nguy cơ làm suy yếu sự thống trị của Mỹ trong ngành này. Khi được bầu vào Quốc hội, tôi sẽ ủng hộ mạnh mẽ các dự luật như Đạo luật Đổi mới Tài chính và Công nghệ của Thế kỷ 21 và khuyến khích việc tạo ra một liên minh lưỡng đảng rộng rãi về nhu cầu quy định rõ ràng, công bằng và tập trung vào tương lai cho tiền điện tử và công nghệ blockchain.'

Đảng Cộng hòa đã kiểm soát Quận 1 Quốc hội New York kể từ năm 2015 và hiện đang nắm giữ một đa số mỏng trong Hạ viện. Nếu Avlon có thể giành lại quận này cho Đảng Dân chủ, điều này có thể đóng vai trò quan trọng trong việc xác định liệu đảng này có giành được quyền kiểm soát Hạ viện vào năm 2025 hay không.

Avlon đã trả lời một loạt câu hỏi liên quan đến quan điểm của ông về tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain.

Tên: John Avlon

Đảng: Dân chủ

Tranh cử: Hạ viện Hoa Kỳ, Quận 1 Quốc hội New York

Câu hỏi: Quan điểm của bạn về stablecoin là gì? Liệu chúng có nên được quy định như các công cụ tài chính truyền thống không, và nếu có, thì như thế nào?

John Avlon: Tôi ủng hộ các dự luật như Đạo luật Rõ ràng cho Stablecoin Thanh toán. Dự luật lưỡng đảng này sẽ tạo ra một khung quy định cho stablecoin thanh toán, là các tài sản kỹ thuật số mà người phát hành phải mua lại với giá trị tiền tệ cố định. Điều quan trọng là phải có mức dự trữ phù hợp để bảo vệ người tiêu dùng và duy trì lòng tin vào hệ thống, và rằng chính những người phát hành cũng có thể được tin tưởng.

Câu hỏi: Bạn có ủng hộ việc phát triển CBDC (đô la kỹ thuật số) tại Hoa Kỳ không? Tại sao hoặc tại sao không?

JA: Tôi ủng hộ việc tiếp tục điều tra và nghiên cứu về các rủi ro, lợi ích và sự cần thiết của việc phát triển tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Báo cáo của Cục Dự trữ Liên bang về chủ đề này không đưa ra khuyến nghị cho các nhà hoạch định chính sách nhưng đã thành lập một nhóm làm việc liên cơ quan đang tiếp tục xem xét tính khả thi của CBDC.

134 quốc gia đang nghiên cứu hoặc thí điểm CBDC, nhưng tôi tin rằng điều quan trọng là phải nhớ rằng hệ thống thanh toán hiện tại của chúng ta được tin tưởng để chuyển tiền kỹ thuật số và chúng ta phải xác định xem CBDC có hoạt động tốt hơn với chi phí thấp hơn hay không.

Câu hỏi: Stablecoin đã được đề xuất như một cách để có thể kéo dài sự thống trị của đô la Mỹ trong nhiều thập kỷ, bạn có đồng ý với kế hoạch này không, tại sao hoặc tại sao không?

JA: Có. Một báo cáo gần đây do Visa ủy quyền đã phát hiện rằng stablecoin đang thúc đẩy sự thống trị của đô la Mỹ. Tôi tin rằng luôn luôn là ưu tiên của các nhà hoạch định chính sách để đưa ra các chính sách bảo vệ đô la Mỹ, nền kinh tế trong nước của chúng ta và sức mua của người tiêu dùng Mỹ.

Câu hỏi: Bạn nghĩ Quốc hội nên đóng vai trò gì trong việc quy định DeFi, và bạn thấy những rủi ro hoặc lợi ích cụ thể nào?

JA: Tôi ủng hộ Đạo luật FIT21, mà đối thủ của tôi, Nick LaLota, đã bỏ phiếu chống lại. Dự luật này thiết lập một khung quy định để xác định khi nào SEC hoặc CFTC có thẩm quyền đối với một tài sản kỹ thuật số. Cụ thể, một tài sản kỹ thuật số sẽ chịu sự quy định của SEC nếu nó được liên kết với một hệ thống blockchain không phải là phi tập trung (được gọi là 'tài sản kỹ thuật số hạn chế'), trong khi những tài sản liên kết với các blockchain trên mạng lưới phi tập trung sẽ chịu sự quy định của CFTC (và được gọi là 'hàng hóa kỹ thuật số').

Câu hỏi: Bạn tin rằng SEC và/hoặc CFTC nên đóng vai trò gì trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử?

JA: Tôi ủng hộ việc thiết lập khung quy định theo Đạo luật FIT21, trong đó SEC sẽ quy định các tài sản kỹ thuật số và CFTC sẽ quy định các hàng hóa kỹ thuật số.

Câu hỏi: Một số ngân hàng truyền thống đang bắt đầu tích hợp dịch vụ tiền điện tử. Bạn có ủng hộ xu hướng này không, và Quốc hội nên tiếp cận việc quy định các ngân hàng tham gia vào hoạt động tiền điện tử như thế nào?

JA: Tôi tin rằng bất kỳ doanh nghiệp nào cũng có quyền mở rộng dịch vụ và dòng sản phẩm của mình miễn là nó phù hợp với pháp luật. Nếu các ngân hàng muốn cung cấp dịch vụ tiền điện tử, họ nên có quyền đó.

Đối với tôi, tôi muốn đảm bảo rằng các ngân hàng có thể duy trì các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng như yêu cầu dự trữ và biết họ đang gửi tiền cho ai.

Câu hỏi: Bạn có sở hữu bất kỳ loại tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số nào không, và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của bạn về các vấn đề này?

JA: Có, tôi sở hữu tiền điện tử thông qua một quỹ đầu tư.

Câu hỏi: Nhìn về phía trước, bạn thấy tương lai của tiền điện tử và công nghệ blockchain tại Hoa Kỳ trong 10 năm tới như thế nào? Quốc hội sẽ đóng vai trò gì trong việc định hình tương lai đó?

JA: Tôi tin rằng trước tiên, chúng ta phải thiết lập một khung quy định trong nước có thể hoạt động, cho phép các cơ quan quản lý bảo vệ người tiêu dùng mà không làm suy yếu công nghệ đang phát triển. Sau đó, tôi hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ dẫn đầu trong việc thiết lập một khung quy định toàn cầu, điều này đã nằm trong tầm nhìn.

Câu hỏi: Quan điểm của bạn về việc tự lưu trữ tài sản kỹ thuật số là gì?

JA: Tôi tin rằng miễn là người tiêu dùng hoàn toàn nhận thức được những rủi ro liên quan đến việc chịu trách nhiệm hoàn toàn về việc tự lưu trữ, thì họ có quyền chấp nhận những rủi ro đó. Tôi nghĩ điều này tương tự như việc để tiền mặt dưới nệm. Nếu có hỏa hoạn, không có cách nào để lấy lại số tiền đó. Đó là rủi ro mà cá nhân đó đã chọn chấp nhận.

Câu hỏi: Bạn nghĩ quan điểm của ứng cử viên về tài sản kỹ thuật số nên có vai trò gì trong số cử tri vào năm bầu cử?

JA: Tôi tin rằng nói chung, cử tri đang tìm kiếm các ứng cử viên để chứng minh rằng họ đang nghĩ về tương lai và chuẩn bị cho sự thịnh vượng trong tương lai và việc chủ động và chấp nhận các công nghệ mới là cách mà một ứng cử viên có thể làm điều đó.

Chúng ta không thể để công nghệ trở thành một vấn đề phe phái, và ngành công nghiệp tiền điện tử nên đảm bảo rằng nó có sự ủng hộ lưỡng đảng. Đối với tôi, đây là một vấn đề về sự cạnh tranh và lãnh đạo của Mỹ.

Theo Cointelegraph

Tin khác