Khám Phá Giải Pháp Lớp Xã Hội Để Chống Lại Lừa Đảo Memecoin Trong Cộng Đồng Crypto

Khi các vụ lừa đảo memecoin gây ra tổn thất tài chính đáng kể, cộng đồng crypto tranh luận về hiệu quả của áp lực xã hội và sự cô lập như một biện pháp ngăn chặn gian lận từ bên trong.

Cộng đồng crypto đang đối mặt với vấn đề lừa đảo memecoin, với một số lãnh đạo đề xuất một 'lớp xã hội' như một giải pháp tiềm năng. Cách tiếp cận này liên quan đến việc sử dụng áp lực xã hội và sự cô lập để ngăn cản cá nhân tham gia vào gian lận từ bên trong.

Nhà nghiên cứu của Paradigm, Samczsun, đề xuất rằng nếu cộng đồng đồng ý rằng memecoin do bên trong điều khiển là có hại, họ có thể bắt đầu bằng cách 'chính thức cô lập' những người tham gia vào các vụ lừa đảo như vậy. Nhà nghiên cứu tin rằng điều này có thể làm cho lợi nhuận tiềm năng từ các kế hoạch này trở nên ít hấp dẫn hơn do nguy cơ trở thành 'persona non grata' trong cộng đồng.

Sự ủng hộ cho ý tưởng này đã đến từ nhiều thành viên trong cộng đồng, với một số nhấn mạnh sự cần thiết của trách nhiệm để duy trì tính toàn vẹn của ngành công nghiệp. Một thành viên chỉ ra hiệu quả của áp lực xã hội, dẫn chứng ví dụ về Avraham 'Avi' Eisenberg, người đã bị kết án đầu tiên trong 'tòa án ý kiến công chúng crypto' trước khi đối mặt với các cáo buộc hình sự.

Đồng Sáng Lập Solana Đặt Câu Hỏi Về Hiệu Quả Của Việc Xấu Hổ Xã Hội

Tuy nhiên, không phải tất cả các lãnh đạo crypto đều tin rằng việc xấu hổ xã hội là một biện pháp ngăn chặn hiệu quả. Đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, lập luận rằng 'cái nĩa' của lớp xã hội là có vấn đề vì chúng phản ứng với kết quả thay vì dựa trên các quy tắc đã được xác định trước.

Yakovenko còn nói thêm rằng việc triển khai một lớp xã hội cho memecoin sẽ gặp khó khăn, vì nó yêu cầu người dùng phải có điểm tín dụng xã hội và từ chối các đồng tiền có điểm thấp. Ông cũng lưu ý rằng ngay cả khi cộng đồng cô lập một người dẫn dắt ý kiến chính (KOL), nhóm đứng sau dự án có thể dễ dàng chuyển sang một KOL khác.

Nhà giao dịch crypto Jordan Fish, được biết đến với tên 'Cobie' trên các nền tảng xã hội, đã bày tỏ sự hoài nghi về hiệu quả của việc xấu hổ xã hội, tuyên bố rằng rất khó để 'xấu hổ xã hội một cách hiệu quả đối với những kẻ không biết xấu hổ'. Fish chỉ ra rằng cá nhân thường sử dụng sự chú ý từ việc bị xấu hổ để có lợi cho mình, và một số vẫn tiếp tục phát triển mạnh mẽ bất chấp sự chỉ trích liên tục.

"Những người duy nhất tôi từng thấy bị xấu hổ trên ứng dụng này là những người có uy tín tương đối đã mắc sai lầm, hoặc không cần sử dụng nó để kiếm tiền. Những người nên bị xấu hổ ở đây đã biết họ đang làm gì, và họ đã chọn con đường đó."

Đồng sáng lập DoubleZero và cựu lãnh đạo chiến lược của Quỹ Solana, Austin Federa, thừa nhận khả năng của lớp xã hội trong việc trừng phạt những kẻ tấn công sandwich và các sản phẩm chất lượng kém. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng gần như không thể nhắm vào những kẻ lừa đảo và ảnh hưởng viên không thuộc lớp xã hội hiện có.

Các Vụ Lừa Đảo Memecoin Liên Quan Đến Chính Trị Gây Ra Cuộc Tranh Luận

Cuộc tranh luận về gian lận memecoin đã gia tăng sau các vụ lừa đảo token chính trị gần đây. Dữ liệu cho thấy hơn 800.000 ví crypto đã mất 2 tỷ đô la sau khi đầu tư vào memecoin Donald Trump (TRUMP), mà kể từ đó đã giảm 80% từ đỉnh điểm của nó.

Một tình huống tương tự đã xảy ra với token LIBRA của Tổng thống Argentina Javier Milei. Sau khi Milei ủng hộ, vốn hóa thị trường của token đã tăng lên 4,5 tỷ đô la trước khi các bên trong rút ra hơn 100 triệu đô la, gây ra sự sụt giảm mạnh về giá trị.

Cơn sốt memecoin liên tục đã khơi lại mối lo ngại về tính toàn vẹn của thị trường crypto, với các nhà lãnh đạo trong ngành chia rẽ về việc liệu trách nhiệm xã hội hay các biện pháp quy định mạnh mẽ hơn là cần thiết để giải quyết vấn đề này.

Theo Cointelegraph

Tin khác