Khôi Phục Neo-Privateers: Giải Pháp Cho Các Vụ Tấn Công Tiền Điện Tử

Một chương trình privateer hiện đại có thể bảo vệ các doanh nhân Mỹ, tăng cường an ninh quốc gia và tái thiết lập vị thế lãnh đạo của Mỹ trong công nghệ và đổi mới, cung cấp một cách tiếp cận mới để đối phó với làn sóng tấn công tiền điện tử đang gia tăng.

Ý kiến của: Christopher Perkins và J. Christopher Giancarlo

Năm 2025 đã bắt đầu không tốt về mặt an ninh mạng trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Nhóm Lazarus, một tổ chức hack được Triều Tiên hậu thuẫn, gần đây đã đánh cắp 1,4 tỷ đô la từ Bybit, một sàn giao dịch tiền điện tử nổi bật. Đây là một trong những vụ cướp lớn nhất trong lịch sử ngành tiền điện tử. Chỉ riêng trong năm 2024, các hacker đã cướp đi hơn 2 tỷ đô la, với hơn một nửa số vụ trộm này được liên kết trực tiếp với Nhóm Lazarus, nhóm này chuyển các tài sản kỹ thuật số bị đánh cắp vào các hoạt động bất hợp pháp khác nhau. Tình trạng hiện tại là không thể chấp nhận được.

Các quốc gia bị cô lập tiếp tục trang bị, tài trợ và hỗ trợ các nhóm hack nhắm vào các doanh nhân và tàn phá nền kinh tế kỹ thuật số. Các chính sách và khả năng của chính phủ hiện tại là không đủ. Các doanh nhân bị để lại trong tình trạng dễ bị tổn thương, và mỗi lần vi phạm bảo mật đều mang lại hậu quả rõ ràng cho an ninh quốc gia. Những kẻ thù này hiện đang cản trở mục tiêu của Chính quyền Trump nhằm thiết lập Hoa Kỳ là “thủ đô tiền điện tử của hành tinh.”

Để giải quyết vấn đề này ở tuyến đầu của công nghệ, Hoa Kỳ nên dựa vào lịch sử của mình. Việc phục hồi các thư ủy quyền và trả đũa, đã ngủ yên trong 200 năm, sẽ trao quyền cho các “privateer” để tịch thu tài sản từ các kẻ thù nước ngoài cụ thể, nhanh chóng lấp đầy khoảng trống này trong an ninh quốc gia. Một chương trình neo-privateer, được khuyến khích tài chính, sẽ khai thác tài năng, sự sáng tạo và sự tinh vi của khu vực tư nhân để chống lại các hacker, hiệu quả là đảo ngược tình thế của những kẻ săn mồi này.

Lịch Sử Ngắn Gọn Về Privateering

Privateering liên quan đến sự cho phép của chính phủ đối với các thực thể tư nhân để tiến hành thù địch chống lại thương mại của các đối thủ quốc gia. Nó cho phép các quốc gia sử dụng các nguồn lực không truyền thống và tăng cường sức mạnh quân sự một cách hiệu quả về chi phí. Privateering có một lịch sử sống động ở Hoa Kỳ, với những nhân vật như John Paul Jones, người sau này được gọi là “Cha của Hải quân Mỹ,” đóng vai trò quan trọng trong Cách mạng Mỹ. Ra đời từ sự cần thiết, privateering Mỹ đã cho phép các công dân yêu nước, được thúc đẩy bởi tiềm năng lợi nhuận tài chính, làm gián đoạn hạm đội thương mại của Anh khi các nguồn lực công cộng không đủ để thách thức Hải quân Hoàng gia. Các thư ủy quyền và trả đũa đã cho phép các công dân tư nhân tịch thu tài sản hoặc tài sản của kẻ thù, yêu cầu báo cáo về các vụ tịch thu như vậy, miễn trừ cho các privateer khỏi các luật cướp biển và cho phép họ giữ lại một phần chiến lợi phẩm. Thường thì các privateer phải đăng ký bảo đảm để đảm bảo tuân thủ các quy định.

Hoa Kỳ có một nền tảng pháp lý vững chắc cho một chương trình privateer hiện đại. Các Nhà Sáng Lập đã cài đặt privateering vào Hiến Pháp, trao quyền cho Quốc hội “tuyên bố chiến tranh, cấp các thư ủy quyền và trả đũa, và thiết lập các quy tắc liên quan đến việc bắt giữ trên đất liền và nước.” James Madison đã cấp 500 thư như vậy cho các công dân tư nhân trong Chiến tranh năm 1812. Trong khi các quốc gia châu Âu đã bãi bỏ privateering với Tuyên bố Paris năm 1856, Hoa Kỳ không ký hiệp ước này, do đó giữ lại lựa chọn sử dụng privateer trong các cuộc xung đột tương lai.

Neo-Privateers

Một chương trình privateer hiện đại sẽ ủy quyền cho các công ty hoặc cá nhân Mỹ thông qua các thư ủy quyền và trả đũa để hack ví và thu hồi quỹ do các chính phủ, thực thể hoặc cá nhân bị OFAC trừng phạt kiểm soát. Những người tham gia sẽ được bảo vệ khỏi việc bị truy tố tại Mỹ đối với các hoạt động liên quan trực tiếp đến nhiệm vụ này. Ví dụ, neo-privateers có thể giao dịch trực tiếp với các ví và thực thể bị OFAC trừng phạt. Doanh thu từ việc bán các tài sản được thu hồi sẽ được chia sẻ với các privateer theo các thỏa thuận đã được sắp xếp trước.

Các thư ủy quyền và trả đũa sẽ cung cấp một phương tiện hiệu quả về chi phí, linh hoạt và mạnh mẽ để giải quyết các thách thức an ninh quốc gia không truyền thống. Vào thời điểm mà các cơ quan chính phủ đang nhắm đến việc giảm thiểu vai trò của mình và tối ưu hóa chi phí, việc phát triển các kỹ năng mã hóa chuyên biệt trong các cơ quan thực thi pháp luật hoặc tình báo là đáng kể. Tuyển dụng và giữ chân tài năng đặt ra thêm thách thức. Những yếu tố này có thể giải thích cho hiệu quả hạn chế của các sáng kiến của chính phủ chống lại các hacker do nhà nước tài trợ.

Với sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo, sự tinh vi của hacker dự kiến sẽ tăng vọt. Các “đại lý” AI có thể xác định các lỗ hổng trong mã một cách hiệu quả hơn. Công nghệ video và âm thanh deepfake được tạo bởi AI giá rẻ nâng cao khả năng mạo danh, làm cho việc lừa đảo các nạn nhân không ngờ trở nên dễ dàng hơn. Tuy nhiên, các công cụ AI tiên tiến cũng có thể được sử dụng để chống lại những mối đe dọa này. Neo-privateers, được bảo vệ và trao quyền bởi các thư ủy quyền và trả đũa, có thể triển khai các công nghệ mới nhất để phản công các hacker. Bằng cách kêu gọi khu vực tư nhân tham gia vào cuộc chiến trong lĩnh vực tiền điện tử, các cơ quan chính phủ có thể chuyển hướng sự tập trung của họ vào các vấn đề an ninh cấp bách hơn.

Với gần 300 thành viên của Quốc hội ủng hộ tiền điện tử, hành động ngay lập tức là cần thiết. Những người ủng hộ tiền điện tử như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-WY) và Dân biểu Tom Emmer (R-MN) được đặt ở vị trí tốt để hợp tác qua các đảng phái và làm việc với người đứng đầu tiền điện tử David Sacks để ưu tiên một chương trình neo-privateer sẽ khôi phục an ninh cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Cộng đồng tiền điện tử chắc chắn sẽ hoan nghênh động thái này.

Thời gian đã đến để Hoa Kỳ ôm lấy cội nguồn lịch sử của mình và khởi động một chương trình neo-privateer. Các thư ủy quyền và trả đũa cung cấp một giải pháp tinh vi để bảo vệ sự đổi mới của Mỹ và an ninh quốc gia.

Ý kiến của: Christopher Perkins và J. Christopher Giancarlo.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không nhằm và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây chỉ là của tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của bất kỳ tổ chức nào.

Theo Cointelegraph

Tin khác