Liệu Chu Kỳ Bốn Năm Của Tiền Điện Tử Đã Kết Thúc? Cuộc tranh luận ngày càng gay gắt

Các chuyên gia trong ngành có ý kiến khác nhau về việc liệu chu kỳ bốn năm truyền thống của Bitcoin đã kết thúc, khi sự tham gia của các tổ chức vào thị trường tiền điện tử ngày càng tăng mạnh.

Thị trường tiền điện tử truyền thống đã trải qua chu kỳ bốn năm của các giai đoạn tăng giá và giảm giá, thường liên quan đến sự kiện giảm một nửa của Bitcoin. Tuy nhiên, các nhà phân tích và chuyên gia trong ngành cho rằng chu kỳ này có thể đang bị phá vỡ.

Jason Williams, một tác giả và nhà đầu tư, đã nhấn mạnh rằng 100 công ty kho bạc Bitcoin hàng đầu nắm giữ gần 1 triệu Bitcoin. Anh ấy đã phát biểu trên mạng xã hội, “Đây là lý do tại sao chu kỳ 4 năm của Bitcoin đã kết thúc.”

“Đây là lý do tại sao chu kỳ 4 năm của Bitcoin đã kết thúc.”

Matthew Hougan, Giám đốc Đầu tư tại Bitwise Asset Management, cũng gợi ý rằng chu kỳ truyền thống có thể đã kết thúc. Anh ấy nhận xét, “Nó chưa chính thức kết thúc cho đến khi chúng ta thấy lợi nhuận tích cực vào năm 2026. Nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy, vì vậy hãy nói như thế này: Tôi nghĩ chu kỳ 4 năm đã kết thúc.”

Lịch sử, giá Bitcoin đã đạt đỉnh vào năm sau sự kiện giảm một nửa, vào các năm 2013, 2017, 2021, và dự kiến sẽ làm như vậy một lần nữa vào năm 2025.

Liệu Chu Kỳ Bốn Năm Của Tiền Điện Tử Đã Là Quá Khứ?

Pierre Rochard, CEO của The Bitcoin Bond Company, đồng ý rằng các chu kỳ bốn năm có thể đã kết thúc. Anh ấy đã phát biểu trên mạng xã hội, “Dường như có khả năng cao là các chu kỳ 4 năm đã kết thúc.” Anh ấy còn giải thích thêm rằng sự kiện giảm một nửa của Bitcoin có ít tác động đến lượng giao dịch vì 95% BTC đã được khai thác, với động lực cung cấp hiện nay do việc mua lại từ những người sớm tham gia và nhu cầu từ bán lẻ, ETFs, và các công ty kho bạc.

Martin Burgherr từ Sygnum Bank thêm rằng mặc dù chu kỳ giảm một nửa bốn năm vẫn là một tham chiếu hữu ích, các yếu tố khác như điều kiện kinh tế vĩ mô, đầu tư từ các tổ chức, thay đổi quy định, và việc áp dụng ETF hiện nay cũng có tầm quan trọng tương đương trong việc ảnh hưởng đến hành vi thị trường. Ông lưu ý, “Trong thực tế, khung bốn năm đang trở thành một trong nhiều yếu tố đầu vào thay vì kịch bản trung tâm của thị trường.”

“Trong thực tế, khung bốn năm đang trở thành một trong nhiều yếu tố đầu vào thay vì kịch bản trung tâm của thị trường.”

Tuy nhiên, nhà phân tích tiền điện tử CRYPTO₿IRB đã phản đối quan điểm rằng chu kỳ bốn năm đã chết, phát biểu với người theo dõi của mình, “nói rằng chu kỳ bốn năm đã biến mất là sai.” Anh ấy tin rằng ETFs đã củng cố các chu kỳ bốn năm vì tài chính truyền thống hoạt động theo chu kỳ tổng thống bốn năm, tăng cường mối liên hệ giữa tiền điện tử và tài chính truyền thống. Anh ấy thêm, “Chưa kể đến các chu kỳ giảm một nửa bốn năm mà đơn giản là không thể hủy bỏ vì chúng được lập trình toán học lol.”

Seamus Rocca, CEO của Xapo Bank, cũng tin rằng các chu kỳ bốn năm vẫn còn liên quan, bất chấp sự tham gia ngày càng tăng từ các tổ chức. Ông đề cập, “Rất nhiều người nói, ‘Ồ, các tổ chức đã ở đây, và do đó, bản chất chu kỳ của Bitcoin đã chết.’ Tôi không chắc tôi đồng ý với điều đó.”

Theo Cointelegraph

Tin khác