Liệu Luật Pháp Có Thể Theo Kịp Elon Musk và Sáng Kiến DOGE?
Các thách thức pháp lý cho rằng DOGE, do Elon Musk lãnh đạo, không đáp ứng được tiêu chuẩn minh bạch do Đạo luật Ủy ban Tư vấn Liên bang đặt ra.
Bộ Hiệu Quả Chính Phủ Hoa Kỳ (DOGE), dưới sự lãnh đạo của Elon Musk, đang đối mặt với nhiều thách thức pháp lý ngay từ đầu. Tốc độ hành động của chính quyền Trump có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của các vụ kiện này.
Ba vụ kiện đã được đệ trình chống lại DOGE, cáo buộc không tuân thủ Đạo luật Ủy ban Tư vấn Liên bang (FACA), quy định về tính minh bạch cho các ủy ban tư vấn.
Những hành động pháp lý này được khởi xướng vào ngày 20 tháng 1, trùng với việc thành lập chính thức của ủy ban bởi Tổng thống Trump.
Tốc độ nhanh chóng được ưa chuộng bởi Trump và cách tiếp cận 'di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ' của ngành công nghệ có thể gây khó khăn cho các vụ kiện chống lại DOGE và toàn bộ chính quyền.
Ảnh Hưởng Của Ngành Công Nghệ Trong Chính Trị
Sự tham gia của các nhà lãnh đạo công nghệ và tiền điện tử vào chính trị Mỹ hiện nay cung cấp cho họ quyền truy cập trực tiếp đến tổng thống.
Tuy nhiên, sự cấp bách của họ trong việc thay đổi nhanh chóng có thể bị cản trở bởi các quy trình quan liêu phức tạp của Washington, theo Aaron Brogan, một luật sư chuyên về tiền điện tử và quy định công nghệ mới nổi.
Brogan lưu ý rằng các quy trình chính phủ truyền thống có thể là một trở ngại lớn đối với các giám đốc điều hành của Thung lũng Silicon quen với việc ra quyết định tự chủ hơn.
DOGE đang đối mặt với ba vụ kiện được đệ trình tại Tòa án Quận Columbia của Hoa Kỳ, tất cả đều cáo buộc vi phạm FACA:
Public Citizen Inc. et al v. TRUMP et al
Lentini et al v. Department of Government Efficiency et al
American Public Health Association et al v. Office of Management and Budget et al
Không có vụ kiện nào dẫn đến lệnh cấm hoặc lệnh tạm ngừng tạm thời vào ngày 22 tháng 1, cho phép DOGE tiếp tục hoạt động, theo Brogan.
Brogan gợi ý rằng luật sư của Musk, Alex Spiro, có thể sử dụng các thủ tục trì hoãn để kéo dài thời gian hoạt động của DOGE trước khi bất kỳ lệnh cấm nào có thể được áp đặt.
Musk dường như không bị ảnh hưởng bởi các vụ kiện và mong đợi thêm nhiều hơn.
Thời gian của những thách thức pháp lý này có thể rất quan trọng. Nếu DOGE và chính quyền hoạt động theo lịch trình nhiều năm, các tòa án có thể có cơ hội can thiệp, nhưng một khoảng thời gian ngắn hơn có thể cho phép họ tiến hành.
Brogan mô tả chiến lược bỏ qua các quy trình là 'cái đánh bạc của các nam tước công nghệ', có thể cho phép họ vượt qua các hạn chế trước khi chúng được thực thi.
Việc thực thi các quyết định tư pháp vẫn là một mối quan tâm, đặc biệt là khi xét đến sự kiểm soát của chi nhánh hành pháp đối với các cơ quan thực thi. Brogan đã tham khảo phản ứng của cựu Tổng thống Andrew Jackson đối với một quyết định của Tòa án Tối cao để minh họa sự dễ bị tổn thương này.
Vào ngày 20 tháng 1, Trump đã trang trí lại Phòng Bầu dục, bao gồm cả bức chân dung của Jackson, nhấn mạnh sự ngưỡng mộ của ông đối với cựu tổng thống.
Cân Bằng Chuyên Môn Và Trách Nhiệm
Mặc dù có tên gọi, DOGE không phải là một bộ phận hành pháp liên bang mà là một tổ chức tạm thời dưới US DOGE Serve, nhằm cải thiện cấu trúc CNTT của chính phủ.
Andrew Rossow, một luật sư về an ninh mạng và truyền thông kỹ thuật số, giải thích rằng FACA là một phản ứng đối với sự phát triển của các ủy ban, nhằm nâng cao quản lý và trách nhiệm.
FACA được thông qua vào năm 1972 giữa các yêu cầu về tính minh bạch của chính phủ, sau một thời kỳ mất niềm tin rộng rãi vào các tổ chức chính phủ.
Rossow nhấn mạnh rằng FACA đã biến thực hành không chính thức trong việc tìm kiếm lời khuyên bên ngoài thành một hệ thống có cấu trúc được thiết kế để phục vụ lợi ích công cộng.
FACA yêu cầu báo cáo chi tiết và các cuộc họp mở, minh bạch, phải được thông báo trong Sổ Đăng ký Liên bang ít nhất 15 ngày trước.
Một khía cạnh quan trọng của FACA, đặc biệt liên quan đến DOGE, là yêu cầu các ủy ban phải cân bằng về quan điểm và chức năng được đại diện.
Kelly McClanahan từ National Security Counselors, một nguyên đơn trong một vụ kiện chống lại DOGE, đã nhấn mạnh sự cần thiết của việc đại diện đa dạng trong ủy ban, đặc biệt từ những người bị ảnh hưởng bởi các khuyến nghị của nó.
Tổ chức của McClanahan nhằm đảm bảo DOGE tuân thủ các quy tắc của FACA thay vì đóng cửa nó.
Các thách thức trước đây đối với FACA đã có thành công hạn chế, và Brogan tin rằng sẽ rất khó cho DOGE tránh khỏi phân loại pháp lý này.
Hệ Thống Pháp Lý Như Một Chiến Trường
Cách tiếp cận 'di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ' của ngành công nghệ có thể mâu thuẫn với tốc độ cân nhắc của chính phủ, dẫn đến các thách thức pháp lý đối với các chính sách mới, theo Rossow.
Với việc Đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội và Nhà Trắng, hệ thống pháp lý Hoa Kỳ được dự đoán sẽ là một đấu trường quan trọng để phản đối các chính sách của Trump.
Mặc dù có xu hướng bảo thủ trong Tòa án Tối cao, Brogan tin rằng các thẩm phán độc lập với Trump và đánh giá cao tính toàn vẹn của tòa án hơn là các chính sách của ông.
Brogan kết luận bằng cách đặt câu hỏi liệu sự độc lập của tư pháp có đủ để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng hiến pháp trong những năm tới hay không.
Theo Cointelegraph
Tin khác
