Logan Paul bị từ chối khi cố đổ lỗi cho các đồng sáng lập của CryptoZoo
Một thẩm phán tòa án quận Texas đã khuyên không nên chấp nhận nỗ lực của Logan Paul nhằm đổ lỗi cho các đồng sáng lập của dự án NFT CryptoZoo thất bại của anh ta, nhấn mạnh khả năng dẫn đến các kết quả pháp lý không nhất quán.
Nỗ lực của Logan Paul nhằm đổ lỗi cho các đồng sáng tạo về sự thất bại của dự án CryptoZoo đã bị một thẩm phán Mỹ khuyên không nên tiếp tục.
Thẩm phán Ronald Griffin đã thúc giục một tòa án liên bang ở Austin, Texas, từ chối yêu cầu của Paul về phán quyết mặc định đối với các đồng sáng lập của CryptoZoo là Eduardo Ibanez và Jake Greenbaum. Yêu cầu này xuất hiện trong bối cảnh một vụ kiện được đệ trình bởi những người mua NFT của CryptoZoo, những người cáo buộc dự án này là gian lận.
Thẩm phán Griffin lập luận rằng việc chấp nhận đề nghị của Paul, điều này sẽ cho phép tòa án đưa ra phán quyết chống lại Ibanez và Greenbaum mà không cần xét xử do họ không phản hồi, sẽ dẫn đến các phán quyết không nhất quán.
Vụ kiện chống lại Paul, Ibanez, Greenbaum và những người khác liên quan đến dự án đã được khởi xướng bởi một nhóm người mua NFT của CryptoZoo vào đầu năm 2023. Họ tuyên bố rằng dự án là một 'rug pull' và những lợi ích được hứa hẹn không bao giờ thành hiện thực.
Đáp lại, Paul đã nộp một phản đơn vào tháng 1 năm 2024, khẳng định rằng anh đã thuê Ibanez và Greenbaum để quản lý dự án, nhưng họ đã lừa dối anh, dẫn đến sự sụp đổ của CryptoZoo.
CryptoZoo đã được ra mắt vào năm 2021 với NFT và một token, mặc dù trò chơi dựa trên blockchain được lên kế hoạch không bao giờ thành hiện thực.
Vụ kiện có thể sụp đổ nếu đề nghị của Paul được chấp nhận: Thẩm phán
Thẩm phán Griffin lưu ý rằng nỗ lực của Paul nhằm đổ lỗi cho Ibanez và Greenbaum về sự sụp đổ của CryptoZoo và bất kỳ thiệt hại nào phát sinh có thể gây nguy hiểm cho vụ kiện vì các đồng sáng lập không xuất hiện tại tòa.
Ông nhấn mạnh rằng vấn đề cốt lõi của vụ án là xác định liệu các bị đơn có cùng nhau tham gia vào các hoạt động gian lận liên quan đến việc quảng bá và vận hành CryptoZoo hay không.
Thẩm phán Griffin đặt câu hỏi về hậu quả của việc chấp nhận một phán quyết mặc định, hỏi điều gì sẽ xảy ra với các yêu cầu của nguyên đơn đối với Paul và các bị đơn khác nếu toàn bộ lỗi được đổ lên đầu Ibanez và Greenbaum.
Đề nghị của Paul cụ thể là chống lại các đồng sáng lập của anh và không đề cập đến các yêu cầu được đưa ra bởi những người mua CryptoZoo. Tuy nhiên, Thẩm phán Griffin tuyên bố rằng Paul không chứng minh được rằng việc chấp nhận đề nghị của anh sẽ giảm nguy cơ phán quyết không nhất quán.
Thẩm phán còn giải thích thêm rằng các bị đơn có tình huống và phòng thủ tương tự, và rằng nguyên đơn cáo buộc họ về trách nhiệm liên đới. Ông kết luận rằng việc đưa ra phán quyết về đề nghị của Paul vào giai đoạn này sẽ chắc chắn dẫn đến các phán quyết không nhất quán.
Paul Tham Gia Vào Cuộc Chiến Pháp Lý Về Các Cáo Buộc Liên Quan Đến CryptoZoo
Trong một hành động pháp lý riêng biệt vào tháng 6 năm 2024, Paul đã kiện YouTuber Stephen Findeisen, người được biết đến với biệt danh 'Coffeezilla,' vì bị cáo buộc đưa ra những tuyên bố phỉ báng về CryptoZoo trong một loạt video.
Một thẩm phán đã cho phép khiếu nại này tiếp tục vào tháng 3. Trong khi đó, Findeisen đã yêu cầu vụ án của mình được hợp nhất với vụ kiện chống lại Paul bởi những người mua NFT của CryptoZoo, một động thái bị Paul phản đối.
Hoàn Tiền Cho Những Người Mua NFT Của CryptoZoo
Vào tháng 1 năm 2023, Paul đã công bố kế hoạch giải quyết tình hình CryptoZoo và một năm sau đó, dành 2,3 triệu đô la để hoàn tiền cho những người mua CryptoZoo, với điều kiện họ đồng ý không theo đuổi hành động pháp lý liên quan đến dự án.
Những người mua đã được hoàn lại 0,1 Ether (ETH), tương đương với giá gốc của các token CryptoZoo được bán vào năm 2021.
Theo Cointelegraph
Tin khác
