Mô hình ID sinh trắc học của World có đe dọa quyền tự chủ cá nhân không?

World nhắm đến việc thúc đẩy sự hòa nhập tài chính thông qua xác minh danh tính, nhưng các nhà phê bình cho rằng nó có thể làm suy yếu tính phi tập trung, quyền riêng tư và quyền tự chủ cá nhân.

Ngành công nghiệp tiền điện tử không xa lạ gì với tranh cãi, nhưng ít sáng kiến nào lại thu hút nhiều sự giám sát như World của Sam Altman, trước đây được biết đến là Worldcoin.

Bằng cách hứa hẹn xác minh sự độc nhất của con người thông qua quét mống mắt và phân phối token WLD trên toàn cầu, World tự nhận mình là phương tiện để nâng cao sự hòa nhập tài chính. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng cách tiếp cận sinh trắc học của nó là xâm nhập, rất tập trung và mâu thuẫn với các nguyên tắc của phi tập trung và quyền riêng tư kỹ thuật số.

Lõi của sự phê bình nằm ở khẳng định rằng các hệ thống nhận dạng sinh trắc học không thể đạt được sự phi tập trung thực sự khi phụ thuộc vào phần cứng độc quyền, phương pháp xác thực khép kín và các đường ống dữ liệu tập trung.

"Phi tập trung không chỉ là một khung kỹ thuật," Shady El Damaty, đồng sáng lập của Holonym Foundation, nói. "Đó là một triết lý đề cao quyền kiểm soát của người dùng, quyền riêng tư và quyền tự chủ cá nhân. Mô hình sinh trắc học của World cơ bản mâu thuẫn với triết lý này."

El Damaty chỉ ra rằng mặc dù sử dụng các công nghệ như tính toán đa bên (MPC) và chứng minh không kiến thức (ZK), việc World sử dụng phần cứng tùy chỉnh, Orb, và triển khai mã tập trung làm suy yếu tính phi tập trung mà nó tuyên bố hỗ trợ.

"Đây là một thiết kế có chủ ý để đáp ứng mục tiêu của họ là xác định duy nhất con người. Sự tập trung quyền lực như vậy gây ra rủi ro tạo ra một điểm thất bại và kiểm soát duy nhất, điều này đi ngược lại với bản chất của phi tập trung," ông lưu ý.

Trong phản hồi lại những lời chỉ trích này, một phát ngôn viên của World đã bác bỏ các cáo buộc, tuyên bố rằng "World không sử dụng cơ sở hạ tầng sinh trắc học tập trung." Họ thêm rằng ứng dụng World hoạt động trên cơ sở không giám sát, cho phép người dùng giữ quyền kiểm soát tài sản kỹ thuật số và ID World của họ.

Dự án cũng giải thích rằng khi Orb tạo ra mã mống mắt, "ảnh mống mắt được truyền như một gói dữ liệu được mã hóa đầu cuối đến điện thoại của bạn và được xóa ngay lập tức khỏi Orb." Họ còn tuyên bố rằng mã mống mắt trải qua quá trình xử lý với tính toán đa bên ẩn danh, đảm bảo "không có dữ liệu cá nhân nào được giữ lại."

Evin McMullen, đồng sáng lập của Privado ID và Billions.Network, cho rằng mô hình sinh trắc học của World không "cơ bản không tương thích" với phi tập trung nhưng gặp phải những thách thức trong việc triển khai liên quan đến tập trung dữ liệu, giả định tin cậy và quản trị.

Đây có phải là một mẫu hình của sự lạm dụng công nghệ?

El Damaty cũng so sánh việc OpenAI thu thập rộng rãi "dữ liệu người dùng không được phép" với việc thu thập dữ liệu sinh trắc học của World, gợi ý một mẫu hình của việc thu thập dữ liệu hung hăng được ngụy trang dưới dạng sáng tạo. Ông cảnh báo rằng những thực tiễn này có thể làm suy yếu quyền riêng tư và bình thường hóa việc giám sát dưới vỏ bọc của sự tiến bộ.

"Sự mỉa mai là rõ ràng," El Damaty nói. "OpenAI đã xây dựng nền tảng của mình bằng cách thu thập lượng lớn dữ liệu người dùng không được phép để huấn luyện các mô hình của mình, và bây giờ Worldcoin đang mở rộng chiến lược thu thập dữ liệu hung hăng đó vào lĩnh vực nhận dạng sinh trắc học."

Vào năm 2023, một vụ kiện tập thể tại California đã cáo buộc OpenAI và Microsoft đã thu thập trái phép 300 tỷ từ từ internet, bao gồm cả dữ liệu cá nhân từ hàng triệu người dùng, bao gồm cả trẻ em.

Vào năm 2024, một nhóm các tổ chức truyền thông Canada, bao gồm The Canadian Press và CBC, đã nộp đơn kiện OpenAI vì bị cáo buộc sử dụng nội dung của họ mà không có sự cho phép để huấn luyện ChatGPT, trích dẫn vi phạm bản quyền.

Tuy nhiên, World tách mình khỏi OpenAI, khẳng định vị thế là một thực thể riêng biệt. Công ty tuyên bố rằng họ không bán hoặc lưu trữ dữ liệu cá nhân, nhấn mạnh việc sử dụng các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư như tính toán đa bên và chứng minh không kiến thức.

Sự giám sát cũng mở rộng đến quá trình đăng ký người dùng của World. Dự án tuyên bố đảm bảo sự đồng ý có thông tin thông qua các hướng dẫn được dịch, mô-đun học tập trong ứng dụng, tờ rơi và Trung tâm Hỗ trợ.

Tuy nhiên, các nhà phê bình vẫn không bị thuyết phục. "Những cá nhân ở các quốc gia đang phát triển, những người mà World đã chủ yếu nhắm đến cho đến nay, dễ bị ảnh hưởng bởi các ưu đãi và thường không hiểu rõ những rủi ro liên quan đến việc 'bán' dữ liệu cá nhân của họ," El Damaty cảnh báo.

Nhiều cơ quan quản lý toàn cầu đã thách thức hoạt động của World kể từ khi ra mắt vào tháng 7 năm 2023, với các quốc gia như Đức, Kenya và Brazil bày tỏ lo ngại về những rủi ro tiềm ẩn đối với bảo mật dữ liệu sinh trắc học của người dùng.

Trong diễn biến mới nhất, công ty đã gặp phải thách thức tại Indonesia sau khi các cơ quan quản lý địa phương tạm thời đình chỉ giấy chứng nhận đăng ký của nó vào ngày 5 tháng 5.

Rủi ro của sự loại trừ kỹ thuật số

Khi các hệ thống sinh trắc học như của World ngày càng phổ biến, các câu hỏi về tác động lâu dài của chúng nổi lên. Mặc dù công ty quảng bá mô hình của mình là hòa nhập, các nhà phê bình cho rằng việc yêu cầu quét mống mắt để truy cập dịch vụ có thể làm gia tăng sự bất bình đẳng toàn cầu.

"Khi dữ liệu sinh trắc học trở thành yếu tố cần thiết để truy cập các dịch vụ cơ bản, nó tạo ra một xã hội chia rẽ," El Damaty nói. "Những người sẵn lòng (hoặc bị ép buộc) từ bỏ thông tin nhạy cảm nhất của họ có quyền truy cập, trong khi những người chống lại bị loại trừ."

World khẳng định rằng giao thức của họ không yêu cầu đăng ký sinh trắc học để tham gia cơ bản. "Bạn vẫn có thể sử dụng ID World không được xác minh cho một số chức năng ngay cả khi không đến thăm Orb," họ tuyên bố, khẳng định rằng hệ thống sử dụng ZKPs để ngăn việc liên kết hành động với bất kỳ ID cụ thể nào hoặc dữ liệu sinh trắc học.

Các lo ngại cũng nổi lên rằng World có thể được sử dụng như một công cụ giám sát, đặc biệt là trong các chế độ độc tài, bằng cách tập trung dữ liệu sinh trắc học theo cách có thể bị lợi dụng bởi các thực thể quyền lực.

World bác bỏ những cáo buộc này, nhấn mạnh rằng giao thức ID của họ là "mã nguồn mở, không cần phép," và được thiết kế để ngăn các ứng dụng chính phủ theo dõi hoạt động của người dùng về dữ liệu sinh trắc học của họ.

Cuộc tranh luận cũng mở rộng đến quản trị. Mặc dù World tuyên bố giao thức của mình đang hướng tới sự phi tập trung hóa hơn, nêu bật các đóng góp mã nguồn mở và phần quản trị trong sách trắng của mình, các nhà phê bình cho rằng quyền sở hữu thực sự của người dùng vẫn còn xa vời.

"Chúng ta phải phát triển các hệ thống cho phép cá nhân chứng minh nhân loại của mình mà không thiết lập các kho dữ liệu sinh trắc học hoặc cá nhân tập trung," El Damaty nói. "Điều này bao gồm việc áp dụng chứng minh không kiến thức, quản trị phi tập trung và các tiêu chuẩn mở trao quyền cho cá nhân, không phải các tập đoàn."

Nhu cầu về các hệ thống nhận dạng an toàn

Sự cần thiết của việc phát triển các hệ thống nhận dạng an toàn là không thể phủ nhận. Khi trí tuệ nhân tạo trở nên tiên tiến hơn, việc phân biệt giữa các diễn viên con người và không phải con người trên mạng ngày càng khó khăn.

"Rủi ro tại giao điểm của AI và nhận dạng không bị giới hạn trong bất kỳ loại hệ thống chính phủ hoặc khu vực nào," Privado ID's McMullen nói. Cô lập luận rằng mà không có xác minh đáng tin cậy cho cả con người và các đại lý AI, các hệ sinh thái kỹ thuật số đối mặt với các mối đe dọa gia tăng - từ thông tin sai lệch và gian lận đến các mối đe dọa an ninh quốc gia.

"Đây là một cơn ác mộng về an ninh quốc gia, nơi các diễn viên không phải con người không thể chịu trách nhiệm, không thể xác minh có thể tham gia vào các hệ thống và mạng toàn cầu, và các hệ thống truyền thống không được thiết kế để xử lý các loại xác minh và logic ngữ cảnh này," McMullen thêm vào.

Theo Cointelegraph

Tin khác