Nỗ lực của Logan Paul để bác bỏ vụ kiện CryptoZoo nhận được sự ủng hộ từ tòa án
Một thẩm phán ở Texas đề nghị cho phép đơn của Logan Paul bác bỏ vụ kiện tập thể liên quan đến dự án NFT CryptoZoo thất bại, đồng thời gợi ý nguyên đơn nên điều chỉnh các yêu cầu của họ.
Nỗ lực của Logan Paul để bác bỏ đề xuất vụ kiện tập thể liên quan đến dự án mã thông báo không thể thay thế (NFT) thất bại của anh, CryptoZoo, đã nhận được sự ủng hộ từ một thẩm phán ở Texas.
Thẩm phán Ronald Griffin đã tư vấn cho tòa án liên bang ở Austin rằng nhóm hành động tập thể đã không liên kết đủ mạnh Paul với các yêu cầu của họ về tổn thất tài chính từ việc đầu tư vào CryptoZoo.
Đề xuất này gợi ý rằng một thẩm phán liên bang có thể bác bỏ vụ kiện trừ khi nhóm hành động tập thể điều chỉnh lại các yêu cầu của họ.
Nhóm, gồm những người mua CryptoZoo, ban đầu đã nộp đơn kiện chống lại Paul và những người khác được cho là liên quan đến dự án vào tháng 2 năm 2023, cáo buộc họ thực hiện một kế hoạch 'rug pull' hứa hẹn những lợi ích không được thực hiện.
Thẩm phán Griffin chỉ ra rằng nhóm nên sửa đổi tất cả trừ một trong số 27 yêu cầu của họ chống lại Paul, bác bỏ vĩnh viễn yêu cầu về gian lận hồ bơi hàng hóa.
Logic Phức Tạp Cần Thiết Cho Yêu Cầu Gian Lận Hồ Bơi Hàng Hóa
Báo cáo 75 trang của Thẩm phán Griffin đã đề nghị bác bỏ yêu cầu về gian lận hồ bơi hàng hóa, tuyên bố tòa án không thể theo dõi lý do của nguyên đơn.
Nhóm hành động tập thể lập luận rằng NFT CryptoZoo hoạt động như các hợp đồng tùy chọn vì chúng bắt đầu như 'trứng' sau đó 'nở' thành động vật, có thể được lai tạo để tạo ra các động vật lai có thể giao dịch.
Thẩm phán Griffin viết, 'Nói cách khác, vì người mua mua NFT CZ [CryptoZoo] mà không biết giá trị của chúng cho đến khi chúng nở, và vì các động vật NFT CZ có thể được lai tạo với nhau để tạo ra NFT lai, một hợp đồng tùy chọn từ đó được hình thành.'
Ông thêm vào, 'Những bài tập thể dục trí óc cần thiết để đi đến kết luận này thật sự choáng váng. Nguyên đơn không giải thích—và tòa án cũng không thể hiểu—làm thế nào việc mua NFT CZ của họ tạo ra các hợp đồng tùy chọn hoặc hợp đồng giao hàng trong tương lai.'
Thất Bại Trong Việc Kết Nối Paul Với Các Yêu Cầu Khác
Thẩm phán Griffin lưu ý rằng vụ kiện không kết nối đủ mạnh Paul với 26 yêu cầu khác, tuyên bố rằng bằng chứng về lợi ích trực tiếp và cá nhân của anh từ sự sụp đổ của CryptoZoo là thiếu.
Vụ kiện bao gồm các cáo buộc về gian lận, làm giàu không chính đáng, sơ suất, vi phạm hợp đồng, âm mưu gian lận, hỗ trợ và tiếp tay gian lận, và vi phạm luật tiêu dùng ở nhiều bang khác nhau.
Thẩm phán Griffin đã chỉ trích đơn kiện vì cung cấp 'chỉ những mảnh vụn của sự thật kèm theo những phân công hành vi mơ hồ cho 'Bị đơn'' và cố gắng 'ghép hai mảnh của các câu đố khác nhau với hy vọng vô ích tạo ra một sản phẩm cuối cùng, hợp nhất.'
Ông kết luận, 'Thật không may, luật án không hỗ trợ chiến thuật này.'
Sáng Kiến Hoàn Tiền Của Paul Cho Người Mua CryptoZoo
Vụ kiện tập thể đã được nộp chống lại Paul và các đồng sáng lập CryptoZoo Eduardo Ibanez và Jake Greenbaum vào năm 2021. Vào tháng 1 năm 2024, Paul tuyên bố rằng Ibanez và Greenbaum đã lừa dối anh, dẫn đến sự sụp đổ của CryptoZoo, một yêu cầu mà Thẩm phán Griffin đã khuyên tòa án bác bỏ vào tháng 7.
Vào tháng 1 năm 2023, Paul cam kết phát triển một kế hoạch cho CryptoZoo và dành 2,3 triệu đô la để hoàn tiền cho người mua CryptoZoo, với điều kiện họ đồng ý không theo đuổi hành động pháp lý chống lại dự án.
Người mua đã nhận được hoàn tiền 0,1 Ether (ETH), tương đương với giá mua ban đầu của NFT CryptoZoo vào năm 2021.
Theo Cointelegraph
Tin khác
