Paradigm Kêu Gọi Hướng Dẫn Rõ Ràng Cho Bồi Thẩm Đoàn trong Vụ Án Tornado Cash của Roman Storm
Đội ngũ pháp lý của Paradigm lập luận rằng một phán quyết có tội đối với Roman Storm có thể cản trở sự phát triển phần mềm tương lai trong các lĩnh vực tiền điện tử và fintech.
Paradigm, một công ty đầu tư mạo hiểm, đã nộp một bản tóm tắt amicus để ủng hộ Roman Storm, đồng sáng lập của Tornado Cash, nhấn mạnh sự cần thiết để bồi thẩm đoàn được thông tin rõ ràng về định nghĩa pháp lý của việc điều hành một doanh nghiệp truyền tiền.
Tầm Quan Trọng của Ngữ Cảnh Pháp Lý Cho Bồi Thẩm Đoàn
Trong bản tóm tắt nộp tại tòa án quận New York vào ngày 13 tháng 6, Paradigm lập luận rằng tòa án phải đảm bảo bồi thẩm đoàn hiểu rằng để Storm bị kết tội, công tố viên phải chứng minh rằng anh ta cố ý điều hành một doanh nghiệp truyền tiền. Điều này bao gồm việc thu phí, cố ý truyền tiền thay mặt cho công chúng, cố ý xử lý các khoản tiền được cho là từ tội phạm, và có quyền giữ hoặc kiểm soát các khoản tiền được truyền.
Một bản tóm tắt amicus là tài liệu được nộp bởi một bên không trực tiếp tham gia vào vụ án nhưng có quan tâm đến kết quả của nó, nhằm cung cấp cho tòa án các góc nhìn hoặc lời khuyên bổ sung.
Tornado Cash hoạt động như một giao thức trộn tiền điện tử không lưu ký, nơi các nhà phát triển không nắm giữ hoặc kiểm soát các khoản tiền. Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại Quận Nam New York cho rằng Storm đã âm mưu điều hành dịch vụ này như một người truyền tiền không có giấy phép.
Phân Biệt Nhà Phát Triển Phần Mềm và Người Truyền Tiền
Katie Biber, giám đốc pháp lý của Paradigm, và Gina Moon, cố vấn pháp lý của công ty, đã phát biểu trong một bài đăng blog gần đây rằng lập luận của công tố viên mâu thuẫn với văn bản của luật, hướng dẫn của FinCEN và luật án đã được thiết lập.
Họ lưu ý rằng vào năm 2014, dưới thời cựu Tổng thống Obama, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã xác định rằng phát triển phần mềm không cấu thành việc chấp nhận và truyền tải giá trị. Ngoài ra, vào năm 2019, bộ này đã tuyên bố rằng việc kiểm soát độc lập hoàn toàn đối với tiền điện tử của người dùng là một yếu tố quan trọng trong việc xác định liệu một trung gian có được coi là người truyền tiền hay không.
Họ cảnh báo rằng việc cho phép các cáo buộc như vậy tồn tại có thể cho phép các công tố viên thay đổi ý nghĩa của các điều luật hình sự, có thể đe dọa đến những công dân tuân theo hướng dẫn quy định với việc bị giam giữ.
Vào tháng 8 năm 2023, Hoa Kỳ đã buộc tội Roman Storm và đồng sáng lập của anh, Roman Semenov, về việc rửa hơn 1 tỷ đô la tiền điện tử thông qua Tornado Cash.
Ảnh Hưởng Tiềm Năng Đến Sự Đổi Mới
Biber và Moon đã nhấn mạnh những hàm ý quan trọng của vụ án, gợi ý rằng một phán quyết có tội đối với Storm có thể kìm hãm sự đổi mới và phát triển phần mềm trong các ngành công nghiệp tiền điện tử và fintech. Họ cũng chỉ ra rằng một phán quyết như vậy có thể ảnh hưởng đến các cộng đồng rộng lớn hơn như mã nguồn mở, AI và công nghệ, khi các nhà phát triển có thể bị truy cứu trách nhiệm về cách sử dụng sản phẩm của họ.
Họ so sánh tình huống này với việc truy tố một nhà sản xuất tivi vì phát sóng bí mật nhà nước, một người thợ làm ví da vì giữ tiền mặt bị đánh cắp, hoặc Apple vì các âm mưu được thực hiện qua giao tiếp iPhone.
Phiên tòa dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày 14 tháng 7. Một cáo buộc về âm mưu điều hành một doanh nghiệp truyền tiền không có giấy phép đã bị bãi bỏ vào ngày 15 tháng 5 sau khi Bộ Tư pháp công bố một bản ghi nhớ vào tháng 4 cho biết cơ quan này sẽ không truy tố các dịch vụ trộn tiền điện tử vì hoạt động của người dùng.
Theo Cointelegraph
Tin khác
