Phá Bỏ FUD Về Bitcoin: Đối Phó Với Những Hoài Nghi Phổ Biến Trong Thị Trường Tăng Giá
Khi Bitcoin tăng trưởng mạnh trong thị trường tăng giá, những người hoài nghi nêu lên những lo ngại dựa trên sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ. Học cách đối phó hiệu quả với những lập luận FUD này.
Kể từ khi ra đời, Bitcoin đã phải đối mặt với sự hoài nghi liên tục được thúc đẩy bởi sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ (FUD). Các nhà phê bình thường gọi Bitcoin là không ổn định, không bền vững hoặc là công cụ hỗ trợ tội phạm. Những chỉ trích này có xu hướng tăng cường trong các thị trường tăng giá của Bitcoin, có thể làm nản lòng các nhà đầu tư mới. Nhà ủng hộ Bitcoin Dan Held đã lưu ý, “Những người hoài nghi cố gắng lý giải khả năng thất bại của Bitcoin bằng cách lan truyền ‘Sợ Hãi, Không Chắc Chắn và Nghi Ngờ’.” Nhưng những lo ngại này có hợp lý không?
Mặc dù ban đầu bị coi là một dự án biên, Bitcoin đã được chấp nhận bởi các tổ chức tài chính, nhà đầu tư và thậm chí cả các chính trị gia. Tuy nhiên, những nghi ngờ về giá trị nội tại, tiêu thụ năng lượng và tác động xã hội của nó vẫn tiếp tục tồn tại.
Dưới đây là một số lập luận FUD phổ biến xuất hiện khi Bitcoin hoạt động tốt:
Bitcoin Không Có Giá Trị Nội Tại
Những người chỉ trích như Warren Buffett và cố nhân Charlie Munger đã lên tiếng về việc Bitcoin không có giá trị nội tại. Buffett đã gọi Bitcoin là “chất độc chuột bình phương,” lập luận rằng nó không tạo ra lợi nhuận hay cổ tức. Munger cũng đồng tình, gọi Bitcoin là “ghê tởm” và sự phát triển của nó là “trái ngược với lợi ích của nền văn minh.”
Tuy nhiên, Bitcoin đã tồn tại từ năm 2008 và đã phát triển thành một trong những tài sản hoạt động tốt nhất trong thập kỷ qua.
Hiệu suất của Bitcoin so với các tài sản thị trường truyền thống lớn trong thập kỷ qua.
Held lập luận rằng việc chỉ trích Bitcoin vì không có giá trị nội tại là không hợp lý khi các loại tiền tệ fiat cũng thiếu giá trị như vậy. Các nhà kinh tế Aleksander Berentsen và Fabian Schär đã chỉ ra rằng các loại tiền tệ độc quyền của nhà nước, như đô la Mỹ, euro và franc Thụy Sĩ, cũng không có giá trị nội tại. Họ lập luận rằng các loại tiền điện tử phi tập trung bổ sung sự đa dạng có giá trị cho hệ thống tiền tệ toàn cầu.
Giá trị của Bitcoin được hỗ trợ bởi sự khan hiếm, tiện ích và công nghệ của nó. Với nguồn cung giới hạn ở 21 triệu đồng, Bitcoin thường được so sánh với vàng, kiếm được biệt danh “vàng kỹ thuật số.” Sự chấp nhận ngày càng tăng từ các tổ chức, chẳng hạn như qua các quỹ ETF Bitcoin giao ngay, củng cố vai trò của nó như một kho lưu trữ giá trị.
Bitcoin Là Một Tulip Mania Khác
Sự tăng giá nhanh chóng của Bitcoin thường được so sánh với các bong bóng tài chính lịch sử, chẳng hạn như cơn sốt hoa tulip Hà Lan. Tuy nhiên, Held không đồng ý, tuyên bố, “Bitcoin không giống như hoa tulip. Đó là kho lưu trữ giá trị kỹ thuật số tốt nhất từng được tạo ra, cho phép mọi người lưu trữ giá trị một cách an toàn và chuyển nó mà không cần sự cho phép.”
Giám đốc điều hành của JPMorgan, Jamie Dimon, từng gọi Bitcoin là “gian lận” và so sánh nó với “củ tulip.” Tuy nhiên, ông sau đó đã điều chỉnh quan điểm của mình, thừa nhận rằng “các trào lưu thường không kéo dài 12 năm.” Các báo cáo vào tháng 5 năm 2024 cho thấy JPMorgan đã đầu tư vào Bitcoin thông qua các quỹ ETF Bitcoin giao ngay và phát triển tiền tệ kỹ thuật số riêng của mình, JPM Coin.
Không giống như nhiều bong bóng tài chính, Bitcoin đã liên tục cho thấy xu hướng tăng với các mẫu chu kỳ, mà không phải chịu sự sụp đổ vĩnh viễn.
So sánh Bitcoin với hoa tulip, Công ty Biển Nam và bong bóng Dotcom từ tháng 11 năm 2020.
Bitcoin Hỗ Trợ Rửa Tiền
Bitcoin thường bị chỉ trích vì được cho là hỗ trợ các hoạt động bất hợp pháp. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã gọi Bitcoin là “công cụ rửa tiền,” ủng hộ các quy định chặt chẽ hơn. Tuy nhiên, blockchain của Bitcoin là minh bạch, khiến việc theo dõi các giao dịch dễ dàng hơn so với tiền mặt.
Ban đầu, tội phạm coi Bitcoin là phương tiện để che giấu hoạt động của họ, nhưng tính minh bạch của blockchain nhanh chóng làm họ thất vọng. Bitcoin là ẩn danh, có nghĩa là khi một tài khoản được liên kết với một danh tính, tất cả các giao dịch của nó sẽ trở nên có thể theo dõi.
Held chỉ ra, “Vấn đề nằm ở tiền của chính phủ, không phải Bitcoin hay tiền điện tử, vốn hoạt động trên các sổ cái minh bạch khiến việc che giấu tiền khó khăn.” Tuy nhiên, các dịch vụ như mixer và tumbler, được thiết kế để che giấu các giao dịch tiền điện tử, đã được sử dụng cho các hoạt động rửa tiền.
Bitcoin Tiêu Thụ Năng Lượng Quá Mức
Cơ chế đồng thuận proof-of-work (PoW) của Bitcoin yêu cầu các thợ mỏ giải quyết các câu đố phức tạp để xác thực giao dịch và bảo mật mạng, dẫn đến việc tiêu thụ năng lượng cao. Ban đầu, bất kỳ ai có máy tính xách tay đều có thể khai thác Bitcoin, nhưng khi cạnh tranh gia tăng, các hoạt động khai thác quy mô lớn đã xuất hiện.
Những lo ngại về việc sử dụng năng lượng của Bitcoin là hợp lý, vì nó được báo cáo là tiêu thụ nhiều năng lượng hơn Ai Cập hàng năm và đang tiến gần đến mức tiêu thụ của Nam Phi.
Bảng xếp hạng năng lượng quốc gia và vị trí của Bitcoin.
Held bảo vệ PoW, lập luận rằng đó là một mô hình năng lượng hiệu quả và chỉ trích những người không so sánh việc sử dụng năng lượng của Bitcoin với việc khai thác vàng, hệ thống tài chính hoặc các mô hình AI như ChatGPT. Việc khai thác Bitcoin ngày càng sử dụng năng lượng xanh, khi các thợ mỏ tìm kiếm các nguồn năng lượng rẻ nhất có sẵn, thường bao gồm các nguồn tái tạo.
Các nghiên cứu gần đây cho thấy việc khai thác Bitcoin có thể thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo bằng cách kiếm tiền từ năng lượng dư thừa được tạo ra bởi các nguồn này.
Elon Musk tạm thời ngừng chấp nhận thanh toán Bitcoin của Tesla do lo ngại về môi trường nhưng sau đó cho biết Tesla sẽ tiếp tục chấp nhận Bitcoin nếu các thợ mỏ sử dụng ít nhất 50% năng lượng sạch. Các ước tính hiện tại cho thấy việc sử dụng năng lượng tái tạo của Bitcoin gần đạt 57%.
Sự thiếu minh bạch trong dữ liệu khai thác Bitcoin vẫn là một thách thức, với một số phương tiện truyền thông bị chỉ trích vì lan truyền thông tin sai lệch dựa trên nghiên cứu kém.
Máy Tính Lượng Tử Đe Dọa An Ninh Của Bitcoin
An ninh của Bitcoin dựa vào mã hóa AES 256-bit, mà một số người lo ngại có thể bị xâm phạm bởi các máy tính lượng tử trong tương lai. Với mỗi bước tiến trong tính toán lượng tử, nỗi sợ hãi xuất hiện rằng Bitcoin có thể trở nên dễ bị tổn thương.
Việc Google công bố chip tính toán lượng tử mới của mình, Willow, vào tháng 12 năm 2024, có thể giải quyết các vấn đề trong vài phút mà các máy tính truyền thống sẽ mất hàng tỷ năm, đã làm gia tăng những lo ngại này. Tuy nhiên, Held lập luận rằng một máy tính lượng tử có khả năng xâm phạm an ninh của Bitcoin có lẽ sẽ nhắm vào các hệ thống lớn hơn trước tiên.
Held trấn an rằng Bitcoin đã sẵn sàng cho những mối đe dọa như vậy, tuyên bố, “Máy tính lượng tử vẫn còn phần lớn là thử nghiệm; chúng ta sẽ biết trước rất lâu khi chúng trở nên khả thi.”
Cuộc Tranh Cãi Kéo Dài Về Tether
USDt của Tether, stablecoin lớn nhất và cặp giao dịch phổ biến với Bitcoin, là một nguồn FUD thường xuyên. Các nhà phê bình đặt câu hỏi về sự minh bạch của dự trữ Tether, lo sợ rằng một sự sụp đổ tiềm năng có thể ảnh hưởng đến giá Bitcoin. Cuộc tranh cãi đã gia tăng vào năm 2021 khi Tether tiết lộ rằng chỉ một phần nhỏ của dự trữ của mình được giữ bằng tiền mặt.
Mặc dù nỗ lực tăng cường sự minh bạch, sự hoài nghi vẫn tồn tại. Một số người lập luận rằng sự thống trị của Tether trong giao dịch tiền điện tử và sự thiếu một kiểm toán bên thứ ba đầy đủ đặt ra các rủi ro hệ thống. Justin Bons đã cảnh báo rằng một sự sụp đổ của Tether có thể là “một trong những mối đe dọa hiện sinh lớn nhất đối với tiền điện tử nói chung.”
Góc nhìn của Justin Bons về tác động tiềm năng của Tether so với Terra.
Held bác bỏ những lo ngại rằng sự sụp đổ của Tether sẽ ảnh hưởng đáng kể đến Bitcoin, tuyên bố rằng những lo ngại như vậy nên được chỉ đạo tới Ethereum và hệ sinh thái DeFi của nó. Ông lập luận, “Tether trở nên vô giá trị sẽ gây ra một trận động đất cấu trúc lớn đối với hệ sinh thái Ethereum.”
Mặc dù sự sụp đổ của USDt sẽ là thảm khốc, Held tin rằng Bitcoin sẽ tồn tại, giống như nó đã vượt qua các cuộc khủng hoảng trong quá khứ như vụ hack Mt. Gox, việc đóng cửa Silk Road, lệnh cấm khai thác của Trung Quốc và việc tách Bitcoin Cash. Ông khẳng định rằng mối đe dọa thực sự là nỗi sợ hãi xung quanh Tether, không phải sự thất bại tiềm năng của nó.
Theo Cointelegraph
Tin khác
