Phán quyết của Vương quốc Anh trong vụ kiện AI của Getty Images để lại nhiều câu hỏi về quyền sở hữu trí tuệ chưa được trả lời

Cả Stability AI và Getty Images đều tuyên bố phán quyết hỗn hợp là chiến thắng của mình, làm phức tạp thêm các vấn đề pháp lý xung quanh AI và quyền sở hữu trí tuệ.

Tòa án Công lý Tối cao của Vương quốc Anh đã đưa ra một phán quyết hỗn hợp vào thứ Ba trong vụ kiện Getty Images v. Stability AI về quyền sở hữu trí tuệ được đệ trình vào năm 2023. Phán quyết chủ yếu ủng hộ Stability AI nhưng để lại nhiều câu hỏi quan trọng chưa được trả lời về việc sử dụng tài liệu bản quyền của AI.

Getty sở hữu một thư viện hình ảnh lưu trữ trực tuyến bản quyền, mà họ cấp phép cho người dùng với phí. Họ cáo buộc rằng mô hình AI Stable Diffusion của Stability, được đào tạo bằng tài liệu trực tuyến, đã xâm phạm nhãn hiệu và tài liệu bản quyền của họ.

Mô hình AI Stable Diffusion của Stability đã xâm phạm nhãn hiệu của Getty bằng cách tái sản xuất dấu nước trong một số trường hợp. Tuy nhiên, các phát hiện này là 'cực kỳ hạn chế về phạm vi,' như phán quyết của Thẩm phán Joanna Smith.

Getty không chứng minh được rằng bất kỳ người dùng nào tại Vương quốc Anh đã sử dụng Stable Diffusion để tái sản xuất dấu nước, điều này là yêu cầu theo luật pháp Vương quốc Anh để chứng minh 'xâm phạm chính', bà phán quyết.

Smith cũng bác bỏ cáo buộc 'xâm phạm thứ cấp' vì mô hình AI không lưu trữ hoặc tái sản xuất hình ảnh, không đáp ứng các yêu cầu cho một vi phạm theo Đạo luật Bản quyền, Thiết kế và Bằng sáng chế (CDPA) của Vương quốc Anh năm 1988. Bà viết:

“Mặc dù một 'bài viết' có thể là một đối tượng vô hình cho mục đích của CDPA, một mô hình AI như Stable Diffusion, vốn không lưu trữ hoặc tái sản xuất bất kỳ Tác phẩm Bản quyền nào, và chưa từng làm vậy, không phải là 'bản sao vi phạm' đến mức không có vi phạm theo các điều khoản 22 và 23 CDPA.”

Phán quyết này mở cửa cho các thương hiệu bảo vệ nhãn hiệu của họ khỏi việc tái sản xuất bởi AI, nhưng các chi tiết kỹ thuật trong vụ việc ngăn chặn một tiền lệ pháp lý rộng rãi, để lại nhiều câu hỏi quan trọng về đào tạo AI và quyền sở hữu trí tuệ mở cho tranh luận.

Blockchain và Web3 có thể cung cấp mạng lưới bảo vệ quan trọng cho các nhà sáng tạo nội dung để bảo vệ tác phẩm của họ

Thẩm phán William Orrick của Mỹ đã đưa ra phán quyết tương tự vào tháng 10 năm 2023, bác bỏ hầu hết các cáo buộc vi phạm bản quyền chống lại Midjourney AI, DeviantArt và Stability AI.

Orrick cho rằng các hình ảnh được tạo ra bởi mô hình AI không cấu thành vi phạm bản quyền vì chúng không giống với tác phẩm gốc của các nghệ sĩ mà mô hình được đào tạo.

Sự thiếu hụt bảo vệ pháp lý cho các nhà sáng tạo nội dung và nghệ sĩ đã thúc đẩy nhiều công ty blockchain và Web3 tạo ra các giải pháp nguồn gốc dữ liệu để ghi nhận quyền sở hữu và xác minh nguồn gốc của thông tin, tài liệu bản quyền và các quyền sở hữu trí tuệ khác.

Những giải pháp này bao gồm các token không thể thay thế (NFTs), có thể được sử dụng để theo dõi quyền sở hữu gốc và phân bổ quyền nhận hoa hồng cho nghệ thuật, bài luận, sách, sản xuất âm nhạc và các tác phẩm sáng tạo khác.

Theo Cointelegraph

Tin khác