Phiên tòa xét xử bot MEV kết thúc với tình trạng bế tắc của hội đồng xét xử về phán quyết của hai anh em

Một hội đồng xét xử ở New York không thể đưa ra phán quyết về các cáo buộc rửa tiền và gian lận liên quan đến một vụ khai thác trị giá 25 triệu đô la trên Ethereum sau một phiên tòa kéo dài ba tuần.

Một hội đồng xét xử ở New York không thể đưa ra phán quyết trong vụ án của Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em tốt nghiệp MIT bị cáo buộc gian lận và rửa tiền liên quan đến một vụ khai thác năm 2023 trên blockchain Ethereum dẫn đến việc loại bỏ 25 triệu đô la tài sản kỹ thuật số.

Trong phán quyết vào thứ Sáu, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Jessica Clarke tuyên bố đình chỉ phiên tòa trong vụ án sau khi hội đồng xét xử không thống nhất về việc kết tội hoặc tha bổng cho hai anh em. Inner City Press báo cáo.

Quyết định này đến sau một phiên tòa kéo dài ba tuần tại tòa án liên bang Manhattan, dẫn đến các lý thuyết khác nhau từ công tố viên và luật sư bào chữa về hành động bị cáo buộc của anh em Peraire-Bueno liên quan đến bot giá trị chiết khấu tối đa (MEV).

Một cuộc tấn công MEV xảy ra khi các nhà giao dịch hoặc người xác thực khai thác thứ tự giao dịch trên blockchain để kiếm lợi nhuận. Sử dụng bot MEV tự động, họ có thể đi trước hoặc kẹp các giao dịch khác bằng cách trả phí cao hơn để có ưu tiên.

Trong trường hợp của hai anh em, họ bị cáo buộc sử dụng bot MEV để lừa người dùng tham gia giao dịch. Vụ khai thác, dù được lên kế hoạch trong nhiều tháng, chỉ mất 12 giây để mang lại cho họ 25 triệu đô la.

Trong lập luận kết thúc với hội đồng xét xử tuần này, công tố viên lập luận rằng hai anh em đã lừa dối và gian lận người dùng bằng cách thực hiện một kế hoạch lừa đảo, cho phép họ chiết khấu khoảng 25 triệu đô la tiền điện tử. Họ trích dẫn bằng chứng cho thấy hai người đã lập kế hoạch các động thái của mình trong nhiều tháng và nghiên cứu các hậu quả tiềm năng của hành động của họ.

Các quý bà và quý ông, lừa đảo không phải là một chiến lược giao dịch, công tố viên nói vào thứ Ba, theo Inner City Press. Đó là gian lận. Đó là gian lận. Đó là thao túng hệ thống. Họ giả vờ là một nhà xác thực MEV-Boost hợp pháp.

Liên quan: Khai thác bot MEV hướng đến tòa án Hoa Kỳ, kiểm tra các vùng xám pháp lý của tiền điện tử

Ngược lại, luật sư bào chữa cho anh em Peraire-Bueno phản đối lại lý thuyết của chính phủ Hoa Kỳ rằng hai người giả vờ là nhà xác thực trung thực để chiết khấu quỹ, mặc dù tòa án cuối cùng cho phép lập luận được trình bày cho hội đồng xét xử.

Điều này giống như đánh cắp cơ sở trong bóng chày, đội bào chữa nói vào thứ Ba. Nếu không có gian lận, không có âm mưu, không có rửa tiền.

Những gì đang bị đe dọa đối với ngành công nghiệp tiền điện tử sau phán quyết?

Mặc dù vụ án kết thúc mà không có phán quyết, tình trạng đình chỉ phiên tòa đã khiến ngành công nghiệp tiền điện tử bị chia rẽ, với nhiều quan sát viên tranh luận về các hàm ý pháp lý và kỹ thuật của việc coi hoạt động liên quan đến MEV là một tội phạm tiềm năng. Tổ chức ủng hộ tiền điện tử Coin Center đã nộp bản tóm tắt amicus vào thứ Hai sau sự phản đối từ công tố viên.

Tôi không nghĩ những gì trong cáo buộc cấu thành gian lận dây, Carl Volz, đối tác tại công ty luật Gunnercooke, nói trong một bài bình luận vào thứ Hai cho DLNews. Hội đồng xét xử có thể kết luận khác, nhưng nếu họ làm vậy, đó sẽ là vì hai anh em đã tìm kiếm ngu ngốc và nói quá nhiều, trong thời gian quá dài, với những người sai.

Tạp chí: Bitcoin có thể giảm 70% trước khi đạt 1 triệu đô la, lời xin lỗi 'cá voi trắng' của MEXC: Hodler’s Digest, từ ngày 26 tháng 10 đến ngày 1 tháng 11

Đây là một câu chuyện đang phát triển, và thông tin thêm sẽ được thêm khi có sẵn.

Theo Cointelegraph

Tin khác