Sự Sụp Đổ của Memecoin LIBRA Làm Nổi Bật Những Thất Bại trong Quy Định

Cộng đồng tiền điện tử bày tỏ sự thất vọng về sự mơ hồ trong quy định xung quanh các memecoin như Libra, đã sụp đổ ngay sau khi nhận được sự ủng hộ từ Tổng thống Argentina Javier Milei.

Sự sụp đổ của token Libra, được Tổng thống Argentina Javier Milei ủng hộ, đã thúc đẩy yêu cầu về sự giám sát quy định chặt chẽ hơn đối với các memecoin.

“Trách nhiệm cho thảm họa memecoin Libra, và các phương thức bơm và bán tương tự, thuộc về các nhà quản lý, những người là những người duy nhất có khả năng giải quyết vấn đề này,” Nic Puckrin, đồng sáng lập và CEO của The Coin Bureau, phát biểu.

Sự gia tăng của các memecoin lừa đảo từ người nổi tiếng và chính trị được cho là do khoảng trống quy định, đặc biệt từ các cơ quan như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), theo Puckrin.

Hester Peirce, người đứng đầu lực lượng đặc nhiệm tiền điện tử của SEC, đã từng cho biết rằng việc quy định memecoin không nằm trong thẩm quyền của cơ quan này, gợi ý rằng Quốc hội và các nhà quy định khác như Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) nên xử lý vấn đề này.

“Memecoin không thể tiếp tục là vùng đất hoang không quy định”

Puckrin nhấn mạnh sự cần thiết của các quy định rõ ràng trong ngành tiền điện tử, đặc biệt là đối với memecoin, để đảm bảo việc phát hành token công bằng.

“Hệ sinh thái không thể tự quy định,” ông nhận xét, nhấn mạnh rằng “memecoin không thể tiếp tục là vùng đất hoang không quy định.”

Puckrin cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với mô hình ban đầu của các đợt chào bán tiền xu ban đầu (ICOs), mà ông tin rằng đã bị gạt sang một bên do các cuộc đàn áp quy định từ SEC.

“Điều đáng lo ngại là SEC dường như đang tránh né trách nhiệm đối với memecoin,” Puckrin bình luận, thêm vào đó:

“Dù là Bộ Tư pháp hay CFTC, memecoin phải được quy định bởi ai đó. Nếu không, những sự cố như LIBRA sẽ tái diễn.”

Rõ ràng quy định hay một mớ hỗn độn?

Puckrin không phải là người duy nhất kêu gọi hành động quy định đối với các memecoin lừa đảo.

“Sự gia tăng hiện tại của các vụ lừa đảo memecoin là kết quả trực tiếp của sự thất bại và tham nhũng lịch sử trong SEC của Gary Gensler,” Zach Rynes, người ủng hộ Chainlink, tuyên bố trên mạng xã hội.

“Thay vì hướng dẫn ngành tiền điện tử qua mê cung quy định bằng các thư không hành động và quy tắc mới, Gensler đã theo đuổi các cuộc tấn công và truy tố không công bằng mang tính chính trị đối với những người chơi hàng đầu trong ngành,” Rynes thêm vào.

Mặt khác, một số nhân vật trong ngành như Christopher Perkins, chủ tịch của CoinFund và cựu thành viên CFTC, lập luận rằng memecoin nằm trong số ít tài sản tiền điện tử có sự rõ ràng về quy định.

“Phần lớn, chúng [memecoin] được phân loại là hàng hóa. Bất kỳ hoạt động nào liên quan đến gian lận, thao túng hoặc lạm dụng đều bị coi là bất hợp pháp theo luật hiện hành,” Perkins tuyên bố trên mạng xã hội.

Một phân tích của Traders Union cho thấy hầu hết các khu vực pháp lý trên toàn cầu vẫn chưa phát triển các quy định cụ thể cho lĩnh vực memecoin, để lại nó trong một khu vực pháp lý mờ ám.

Các nhà quy định có thể tiếp cận việc quy định memecoin như thế nào?

Mặc dù không có khung pháp lý cụ thể cho memecoin hiện tại, việc lạm dụng hình sự có thể và nên được truy tố, theo Puckrin.

“Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cần có công cụ tốt hơn và nhiều nguồn lực hơn để đối phó với các hình thức nghiêm trọng của gian lận qua dây, rửa tiền và thao túng thị trường,” Puckrin đề xuất, thêm vào đó:

“Vụ bê bối Libra phản ánh không tốt cho ngành tiền điện tử, nhưng đó cũng là một thời điểm then chốt. Mặc dù các quy định chắc chắn sẽ giúp ích, ngành tiền điện tử cũng cần phải chủ động loại bỏ hoàn toàn những cá nhân này. Sau đó, các cơ quan chức năng nên vào cuộc và truy tố họ đến mức tối đa của pháp luật.”

Theo Cointelegraph

Tin khác