Tại sao các gã khổng lồ công nghệ như Amazon có thể ngần ngại tiếp nhận Bitcoin

Các gã khổng lồ công nghệ như Amazon nắm giữ lượng tiền mặt lớn bị mất giá do lạm phát. Liệu Bitcoin có thể là một biện pháp phòng ngừa hiệu quả? Amazon đang đối mặt với một quyết định quan trọng.

Các gã khổng lồ công nghệ như Amazon quản lý số tiền mặt khổng lồ, số tiền này bị giảm giá trị do lạm phát tiền tệ.

Một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington, DC, Trung tâm Quốc gia về Nghiên cứu Chính sách Công (NCPPR), đã đề xuất việc tiếp nhận Bitcoin (BTC) như một biện pháp đối phó. Tuy nhiên, những lợi ích tiềm năng cho các tập đoàn này vẫn còn chưa rõ ràng.

NCPPR đã vận động tiếp nhận Bitcoin tại cả Microsoft và Amazon, lập luận rằng điều này có thể bảo vệ dự trữ tiền mặt và giá trị cổ đông chống lại lạm phát.

Đề xuất cho rằng Chỉ số Giá Tiêu dùng (CPI), cho thấy tỷ lệ lạm phát là 4.95%, phản ánh kém về sự mất giá thực tế của tiền tệ, ước tính lạm phát thực sự có thể gấp đôi con số đó.

Với Microsoft nắm giữ 78 tỷ đô la và Amazon 87 tỷ đô la tiền mặt, Bitcoin có thể hoạt động như một biện pháp phòng ngừa lạm phát, mặc dù rủi ro liên quan có thể vượt trội hơn lợi ích.

Mặc dù có sự ủng hộ từ những nhân vật có ảnh hưởng như Michael Saylor, chủ tịch của MicroStrategy, cổ đông của Microsoft đã bác bỏ đề xuất dự trữ Bitcoin từ NCPPR, trích dẫn lo ngại về sự biến động.

Amazon hiện đang đối mặt với một quyết định tương tự. Liệu phiếu bầu của họ có khác biệt?

Cách tiếp cận của Amazon khác với Microsoft

Nick Cowan, CEO của công ty fintech Valereum, đã nhấn mạnh rằng mặc dù Microsoft và Amazon đều là những gã khổng lồ công nghệ, phong cách hoạt động của họ khác biệt đáng kể.

"Phiếu bầu của cổ đông Amazon có thể thực sự khác với Microsoft do danh tiếng của công ty về sự đổi mới và sự chấp nhận rủi ro."

Microsoft có xu hướng bảo thủ trong các quyết định tài chính và chiến lược của mình, trong khi Amazon được biết đến với sự sẵn lòng tiếp nhận công nghệ mới và khám phá các khoản đầu tư sáng tạo.

"Không giống như Microsoft, sự sẵn lòng đổi mới cao hơn của Amazon có thể phù hợp với tiềm năng đa dạng hóa của Bitcoin," Cowan phát biểu.

Amazon có thể sẽ xem xét đề xuất của NCPPR tại cuộc họp cổ đông thường niên vào tháng 5 năm 2025. Đề xuất khuyến khích công ty xem xét việc phân bổ cao hơn mức thông thường cho các tài sản rủi ro như Bitcoin, đề nghị ít nhất 5% tài sản của mình.

"Tối thiểu, Amazon nên đánh giá lợi ích của việc nắm giữ một phần, thậm chí chỉ 5%, tài sản của mình trong Bitcoin."

Cowan tin rằng việc phân bổ 5% vào Bitcoin là quá tham vọng và không thực tế đối với một công ty có quy mô như Amazon. "Mặc dù Bitcoin mang lại sự đa dạng hóa, nhưng tính biến động và thiếu lợi nhuận hữu hình của nó làm cho việc biện minh ở mức độ như vậy trở nên khó khăn," ông nói, gợi ý rằng một phân bổ thử nghiệm nhỏ hơn tương tự như cách tiếp cận của Tesla có thể nhận được sự ủng hộ nhiều hơn từ cổ đông.

Khoản đầu tư Bitcoin của Tesla vào năm 2021 đã chứng minh là có lợi nhuận. Công ty ban đầu đã mua 1,5 tỷ đô la giá trị Bitcoin nhưng sau đó bán đi 70% số cổ phần của mình. Từ đó, Tesla đã giữ lại 9.720 BTC, hiện nay vượt quá 1,3 tỷ đô la giá trị.

Với lượng dự trữ tiền mặt lớn của Amazon, việc phân bổ một số tiền tương tự cho Bitcoin có thể khả thi.

Mặc dù sự vận động của NCPPR để Amazon và Microsoft tiếp nhận Bitcoin có thể xuất phát từ ý định tốt, Cowan gợi ý rằng mục tiêu rộng hơn là thúc đẩy Bitcoin như một biện pháp phòng ngừa lạm phát, có thể khuyến khích sự chấp nhận của các tổ chức.

NCPPR không phản hồi ngay lập tức đối với yêu cầu bình luận.

Các gã khổng lồ công nghệ có cần Bitcoin trong kho bạc của họ không?

Việc tích hợp Bitcoin vào kho bạc của MicroStrategy đã cho thấy những lợi ích tiềm năng.

Kể từ khi bắt đầu mua Bitcoin vào ngày 11 tháng 8 năm 2020, với việc mua đầu tiên là 21.454 BTC với giá 250 triệu đô la, giá cổ phiếu của MicroStrategy đã tăng vọt từ 14 đô la lên 411 đô la, tăng vốn hóa thị trường từ 1,3 tỷ đô la lên gần 100 tỷ đô la.

Chiến lược của Michael Saylor sử dụng Bitcoin như một biện pháp phòng ngừa lạm phát đã vượt qua kỳ vọng, đặt ra câu hỏi tại sao các gã khổng lồ công nghệ khác lại không làm theo. Tuy nhiên, cách tiếp cận của MicroStrategy liên quan đến việc sử dụng đòn bẩy lớn, làm cho nó rủi ro hơn so với chiến lược mua và giữ của Tesla.

Cổ phiếu của MicroStrategy đã trở thành một proxy đòn bẩy cho Bitcoin, ảnh hưởng đáng kể đến động lực vốn hóa thị trường của nó.

Với vốn hóa thị trường của Amazon là 2,4 nghìn tỷ đô la và Microsoft là 3,3 nghìn tỷ đô la, kết quả tiếp nhận Bitcoin của họ sẽ khác với MicroStrategy.

Cowan lưu ý rằng không có sự cấp bách đối với Amazon để tiếp nhận Bitcoin, với sức mạnh của hoạt động kinh doanh cốt lõi của nó. Mặc dù Bitcoin có thể phục vụ như một biện pháp phòng ngừa lạm phát, việc lệch khỏi chiến lược kho bạc hiện tại của nó đặt ra những rủi ro mà một số cổ đông có thể coi là bất lợi cho hoạt động kinh doanh có lợi nhuận của nó.

"Chi phí cơ hội của việc nắm giữ một tài sản biến động như Bitcoin thay vì đầu tư vào R&D hoặc mua lại sẽ ảnh hưởng nặng nề đến quyết định như vậy."

"Dành một phần lớn cho Bitcoin có thể ảnh hưởng đến khả năng của Amazon trong việc tài trợ cho các lĩnh vực tăng trưởng quan trọng như AWS, tiến bộ AI và cơ sở hạ tầng logistics," Cowan nói. Quyết định bỏ phiếu về phân bổ Bitcoin phải cân nhắc việc mua lại tài sản đầu cơ với các khoản đầu tư quan trọng để duy trì lợi thế cạnh tranh của Amazon.

Tác động môi trường của Bitcoin có thể làm nản lòng cổ đông

Các gã khổng lồ công nghệ cũng phải xem xét nhận thức công chúng, vì truyền thông chính thống ảnh hưởng đến thương hiệu và giá cổ phiếu của họ. Mặc dù danh tiếng của Bitcoin đã được cải thiện, nhưng nó vẫn liên quan đến giao dịch đầu cơ, tiềm năng lạm dụng và lo ngại về môi trường.

"Một câu chuyện PR tiêu cực có thể làm lu mờ những lợi ích tài chính tiềm năng, đặc biệt là khi xem xét sự tập trung của Amazon vào các sáng kiến ESG và nhu cầu duy trì sự hấp dẫn rộng rãi đối với các bên liên quan."

Mô hình giao hàng nhanh chóng của Amazon đã dẫn đến tác động môi trường đáng kể, tạo ra hơn 709 triệu pound chất thải nhựa theo báo cáo năm 2022 của tổ chức môi trường Oceana.

Công ty đã cam kết đạt được mức phát thải carbon ròng bằng không vào năm 2040, trước mục tiêu của Hiệp định Paris một thập kỷ.

Việc tiêu thụ năng lượng cao trong quá trình khai thác Bitcoin đã nhận được sự chỉ trích từ các nhà bảo vệ môi trường. Mặc dù câu chuyện đang thay đổi khi cơ sở hạ tầng khai thác được xem xét kỹ lưỡng hơn, rủi ro của một phản ứng PR vẫn còn.

Các cổ đông của Amazon phải cân nhắc liệu công ty có thể tái hiện những kết quả tích cực mà Tesla hoặc MicroStrategy đã thấy bằng cách sử dụng Bitcoin như một biện pháp phòng ngừa lạm phát hay nếu họ nên tránh những rủi ro liên quan và tập trung vào mô hình kinh doanh cốt lõi của mình.

Theo Cointelegraph

Tin khác