Thị trường Dự đoán: Một Lợi ích Công Cộng Giá Trị và Chính Xác Hơn So Với Các Cuộc Thăm Dò Truyền Thống

Trong khi một số người cho rằng thị trường dự đoán gây rủi ro cho nền dân chủ, những người khác tin rằng chúng cung cấp những hiểu biết giá trị và công cụ quản lý rủi ro cho công chúng.

Mặc dù gặp phải những thách thức về quy định, các thị trường bầu cử được các nhà quan sát trong ngành nhìn nhận là cung cấp những hiểu biết chính xác hơn về tâm lý công chúng so với các cuộc thăm dò truyền thống.

Vào tháng 5 năm 2024, một cơ quan quy định đã đề xuất một quy tắc để cấm các phái sinh được sử dụng để đặt cược vào kết quả bầu cử ở Mỹ và các sự kiện quan trọng khác.

Điều này đã dẫn đến một cuộc chiến pháp lý từ nền tảng thị trường dự đoán được quy định tại Mỹ là Kalshi chống lại đề xuất quy định. Thẩm phán Quận Columbia Jia Cobb đã bác bỏ đề xuất, tuyên bố rằng các hợp đồng của Kalshi không liên quan đến các hoạt động bất hợp pháp hoặc trò chơi mà là bầu cử.

Cơ quan quy định đã cố gắng kháng cáo quyết định này, dẫn đến việc tạm thời chặn thị trường, nhưng tòa án cuối cùng đã từ chối kháng cáo vào ngày 2 tháng 10, cho phép nền tảng tiếp tục giao dịch.

Mối quan ngại ban đầu từ các cơ quan quy định tập trung vào khả năng thao túng, nhưng một số nhà quan sát trong ngành cho rằng thị trường dự đoán cung cấp một thước đo đáng tin cậy hơn về ý kiến công chúng so với các cuộc thăm dò truyền thống.

Harry Crane, giáo sư thống kê tại Đại học Rutgers, đã bình luận về đề xuất quy định, khẳng định rằng 'thị trường hợp đồng sự kiện là một lợi ích công cộng giá trị' và không có bằng chứng về thao túng đáng kể hoặc lạm dụng rộng rãi như cáo buộc của cơ quan quy định.

Crane bày tỏ lo ngại rằng việc hạn chế quyền truy cập vào các thị trường bầu cử và các thị trường đặt cược khác tại Mỹ có thể gây hại cho công dân của mình, ưu tiên kiểm duyệt hơn là tự do.

Ông tin rằng các cơ quan quy định của Mỹ áp đặt các quy định quá hạn chế, tạo ra sự méo mó thị trường và can thiệp vào cơ chế khám phá giá tự nhiên.

Crane nhấn mạnh rằng giá thị trường khó kiểm soát hơn so với các cuộc thăm dò và các bài viết truyền thông, gợi ý một động cơ để hạn chế quyền truy cập của công chúng vào thông tin này.

Ông ủng hộ việc hợp pháp hóa và mở rộng các thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket, trích dẫn tiềm năng của chúng trong việc phục vụ lợi ích công cộng.

Thị trường Dự đoán Vượt Trội Hơn Các Cuộc Thăm Dò Công Cộng Về Độ Chính Xác

Vào năm 2018 và 2020, Crane đã công bố các nghiên cứu so sánh độ chính xác dự đoán của nền tảng thị trường dự đoán PredictIt với trình tổng hợp dữ liệu thăm dò FiveThirtyEight. Nghiên cứu liên tục cho thấy rằng thị trường dự đoán đặt cược đã vượt trội hơn so với dự báo của FiveThirtyEight trên nhiều cuộc đua khác nhau.

"Cảm tình là điều mà các cuộc thăm dò đo lường, độ chính xác và sự thật là điều mà các thị trường tìm cách đo lường."

Crane chỉ ra sự khác biệt cơ bản giữa các cuộc thăm dò và thị trường dự đoán: các cuộc thăm dò đo lường ai mà mọi người muốn thắng, trong khi các thị trường khuyến khích người tham gia dự đoán ai sẽ thắng dựa trên phần thưởng kinh tế cho sự chính xác.

Ông nhấn mạnh rằng các nhà giao dịch được thúc đẩy bởi việc dự đoán kết quả chính xác hơn là sở thích cá nhân, nâng cao tính chính xác của thị trường.

Nếu một mô hình liên tục dao động từ 40% đến 60% rồi lại trở lại 40%, v.v., trong khi thị trường cơ bản không thực sự thay đổi, đó là một dấu hiệu rõ ràng rằng mô hình chỉ là tiếng ồn.

Xem bên dưới.

— Harry Crane (@HarryDCrane) Ngày 29 tháng 9 năm 2024

Grant Ferguson từ Đại học Texas Christian nhấn mạnh rằng tiền thật trong các thị trường dự đoán khuyến khích suy nghĩ logic hơn là thiên kiến cá nhân, gợi ý một sự vượt trội so với các cuộc thăm dò.

Crane lưu ý hai lợi ích chính của các thị trường bầu cử: phòng ngừa rủi ro và tổng hợp thông tin để có dự báo đáng tin cậy hơn.

Ông giải thích rằng các thị trường này cho phép phòng ngừa rủi ro đối với kết quả của các sự kiện quan trọng, cho phép các doanh nghiệp và cá nhân hoạt động với sự tự tin và hiệu quả hơn, cuối cùng là lợi ích cho nền kinh tế.

Crane kết luận rằng độ chính xác cao hơn của các thị trường dự đoán xuất phát từ các động lực kinh tế thúc đẩy các nhà giao dịch có thông tin chia sẻ thông tin, dẫn đến một dự báo đáng tin cậy hơn về các sự kiện quan tâm công cộng.

"Các động lực kinh tế thúc đẩy sự tham gia từ các nhà giao dịch có thông tin. Các nhà giao dịch có thông tin, thực tế, chia sẻ thông tin của họ với thị trường để đổi lấy lợi nhuận từ việc đúng đắn."

Phân tích chính xác nhất của dữ liệu có sẵn sẽ thưởng cho người tham gia, trong khi thông tin được chia sẻ mang lại lợi ích cho công chúng bằng cách cung cấp các dự báo đáng tin cậy về các sự kiện quan trọng.

Sự Phát Triển Của Polymarket Thiết Lập Nó Là Một Chỉ Số Đáng Tin Cậy Cho Các Cuộc Bầu Cử Ở Mỹ

Với sự không chắc chắn xung quanh cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, các thị trường dự đoán đặc biệt hoạt động sôi động.

Polymarket cung cấp nhiều nhóm đặt cược khác nhau, nhưng thị trường bầu cử Mỹ đã thu hút nhiều sự chú ý và khối lượng nhất, vượt quá 1 tỷ đô la và chiếm 80% tổng khối lượng của Polymarket.

Crane tin rằng các nền tảng đặt cược với khối lượng lớn và hạn chế tham gia tối thiểu có thể phục vụ như các chỉ số đáng tin cậy để dự báo các sự kiện lớn, bao gồm cả bầu cử. Sự phát triển của Polymarket trong năm 2024 đã dẫn đến việc đưa nó vào Bloomberg Terminal như một chỉ số theo dõi kết quả bầu cử Mỹ.

Chúng tôi đang trong quá trình thêm dữ liệu Polymarket vào WSL ELECTION<Go>!

— Michael McDonough (@M_McDonough) Ngày 29 tháng 8 năm 2024

Mặc dù Kalshi đã giành chiến thắng pháp lý, Polymarket đã chọn ở lại ngoài khơi, ngừng hoạt động tại Mỹ sau khi đạt được một thỏa thuận vì không đăng ký với cơ quan quy định. Người dùng Mỹ hiện bị chặn khỏi trang web.

Crane lập luận rằng dữ liệu của Polymarket về kết quả bầu cử Mỹ vẫn còn giá trị, vì thông tin liên quan có thể truy cập trên toàn cầu. Ông cũng gợi ý rằng người tham gia có thể dễ dàng tham khảo ý kiến của các chuyên gia dựa trên Mỹ, làm suy yếu những tuyên bố rằng chỉ có công dân Mỹ mới có thể dự đoán chính xác kết quả bầu cử.

Mặc dù nằm ngoài khơi và chặn người dùng Mỹ, chủ tịch của cơ quan quy định đã cảnh báo rằng Polymarket có thể cần đăng ký các hợp đồng phái sinh của mình nếu dấu chân của họ tại Mỹ phát triển đáng kể, hoặc đối mặt với các hành động thực thi.

Những Rủi Ro Tiềm Ẩn Của Các Thị Trường Đặt Cược Bầu Cử

Cantrell Dumas từ Better Markets thừa nhận các thị trường dự đoán là một lợi ích công cộng tiềm năng nhưng chỉ dưới những điều kiện nghiêm ngặt.

Ông trích dẫn Iowa Electronic Markets (IEM) là một ví dụ, được vận hành bởi Đại học Iowa cho mục đích giáo dục và nghiên cứu, chứng minh rằng các thị trường được quy định tốt, quy mô nhỏ có thể nâng cao hiểu biết công cộng về động lực bầu cử.

Dumas bày tỏ lo ngại rằng các thị trường đặt cược lớn hơn như Kalshi hoặc Polymarket có thể thương mại hóa bầu cử, tiềm tàng làm suy giảm lòng tin của công chúng.

Ông tin rằng để các thị trường dự đoán có lợi, chúng phải được quy định nghiêm ngặt và tuân theo mô hình học thuật, không đầu cơ.

Dumas lưu ý sự suy giảm lòng tin của công chúng vào nền dân chủ sau những tuyên bố về gian lận bầu cử, gợi ý rằng việc giới thiệu các thị trường dự đoán có thể làm trầm trọng thêm những nỗi sợ hãi này và làm suy giảm thêm lòng tin vào tính toàn vẹn của bầu cử.

"Đặt cược vào bầu cử làm giảm bớt nghĩa vụ công dân của việc bỏ phiếu và biến nó thành một giao dịch tài chính, điều này có thể làm suy giảm lòng tin của công chúng vào hệ thống dân chủ."

Ông nhấn mạnh những rủi ro đối với tính toàn vẹn của bầu cử, bao gồm thao túng, sự không tin tưởng của công chúng và những lo ngại về đạo đức của việc biến bầu cử thành cơ hội đặt cược. Dumas lập luận rằng bầu cử nên được đối xử khác biệt so với các cược thể thao hoặc sòng bạc do vai trò của chúng trong dân chủ.

Quyền tự do đặt cược vào bất kỳ chủ đề nào đã khơi dậy các cuộc tranh luận về đạo đức, đặc biệt là liên quan đến các cược về các sự kiện nhạy cảm như chiến tranh.

Vitalik Buterin, một nhà đầu tư trong Polymarket, đã giải quyết những lo ngại về việc đặt cược vào chiến tranh, gợi ý rằng các thị trường phục vụ như cả nền tảng đặt cược và nền tảng tin tức. Ông tin rằng ranh giới đạo đức quan trọng là liệu thị trường có khuyến khích các hành động gây hại để giao dịch nội gián hay không.

Cuộc tranh luận vẫn tiếp tục về việc liệu các thị trường dự đoán có ảnh hưởng đến hành vi hay chỉ đơn thuần là dự báo dựa trên dữ liệu hiện có.

Theo Cointelegraph

Tin khác