Việc hủy bỏ SAB 121 có phải là con dao hai lưỡi đối với Bitcoin?

Cộng đồng tiền điện tử tranh luận liệu việc khuyến khích các ngân hàng giữ Bitcoin cho khách hàng có phù hợp với tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto hay không.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã hủy bỏ Bản tin Kế toán Nhân viên 121 (SAB 121), yêu cầu các tổ chức tài chính nắm giữ tiền điện tử phải ghi nhận chúng như là các khoản nợ trên bảng cân đối kế toán của họ. Động thái này đã khơi lại các cuộc thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử về việc lưu ký Bitcoin.

Vào ngày 23 tháng 1, SEC đã hủy bỏ quy tắc kế toán tiền điện tử gây tranh cãi, SAB 121. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã rộng rãi chỉ trích quy tắc này, cho rằng nó tạo ra các rào cản đáng kể cho các tổ chức muốn quản lý tài sản kỹ thuật số.

Trong khi một số người coi việc hủy bỏ SAB 121 là một chiến thắng, những người khác lại cho rằng nó khuyến khích các ngân hàng giữ Bitcoin cho khách hàng, điều này lệch khỏi tầm nhìn ban đầu của người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Lưu ký Ngân hàng Thách thức Tầm nhìn của Satoshi

Người ủng hộ Bitcoin và đồng sáng lập MicroStrategy, Michael Saylor, đã ca ngợi sự phát triển này, gợi ý rằng nó mở đường cho các ngân hàng cung cấp dịch vụ lưu ký Bitcoin.

Tuy nhiên, nhà phân tích tài chính Jacob King đã tranh luận trên mạng xã hội rằng việc hủy bỏ không đặc biệt đề cập đến Bitcoin và không chỉ ra sự thay đổi đáng kể. King còn chỉ trích ý tưởng các ngân hàng giữ Bitcoin cho khách hàng, cho rằng điều này làm suy yếu mục đích ban đầu của Bitcoin:

"Vào năm 2025, toàn bộ cộng đồng Bitcoin hiện đang quỳ gối trước những kẻ ngân hàng và cầu xin họ giữ nó cho họ. Sự thật là, mục đích thực sự của Bitcoin đã hoàn toàn bị mất từ lâu do sự tham lam tập thể vô lý và ảo tưởng đã lây nhiễm vào giáo phái của họ. Nó sẽ không kết thúc tốt đẹp."

Một số thành viên cộng đồng đã đồng tình với quan điểm của King, nhấn mạnh rằng phi tập trung hóa và tự do khỏi sự kiểm soát của tổ chức là trọng tâm của khái niệm ban đầu của Bitcoin. Tuy nhiên, người dùng X Carl Horton thừa nhận nhu cầu về dịch vụ lưu ký cho một số người nắm giữ Bitcoin.

Horton chỉ ra rằng một số người nắm giữ tìm kiếm việc chuyển giao di sản suôn sẻ, trong khi những người khác muốn sử dụng Bitcoin của họ trong lưu ký làm tài sản thế chấp cho các khoản vay.

"BTC là tiền tự do và bạn có thể tương tác với nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn," Horton thêm vào.

Cuộc tranh luận về Việc Áp dụng Tổ chức so với Tự Lưu ký

Việc hủy bỏ SAB 121 đã khơi lại cuộc tranh luận về việc áp dụng tổ chức so với tự lưu ký. Trong khi một số người coi sự tham gia của tổ chức là phương tiện để tăng cường sự chấp nhận chính thống và thanh khoản, những người khác lo ngại rằng nó làm suy yếu tinh thần phi tập trung của Bitcoin.

Khi ngày càng nhiều tổ chức tài chính lớn chấp nhận Bitcoin, các cuộc thảo luận đã trở nên gay gắt hơn về cách điều này xung đột với nguyên tắc tự lưu ký, gợi ý rằng Bitcoin có thể đã lệch khỏi tầm nhìn ban đầu của Satoshi.

Vào năm 2024, Saylor đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ cộng đồng Bitcoin sau khi gợi ý rằng những người nắm giữ Bitcoin không có gì để mất khi chuyển BTC của họ cho các tổ chức. Ông đã bác bỏ những lo ngại về việc tịch thu Bitcoin do nhà nước phê chuẩn là hoang tưởng.

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã chỉ trích nhận xét của Saylor là "điên rồ," trích dẫn nhiều ví dụ nơi mà chiến lược như vậy có thể thất bại và lập luận rằng cách tiếp cận này mâu thuẫn với bản chất của tiền điện tử.

Sau khi nhận được phản ứng dữ dội, Saylor đã làm rõ lập trường của mình, ủng hộ tự lưu ký cho những người "sẵn lòng và có khả năng." Ông nhấn mạnh rằng cá nhân có quyền lựa chọn giữa tự lưu ký và các hình thức lưu ký khác, và rằng Bitcoin nên bao gồm tất cả các loại đầu tư và nhà đầu tư.

Theo Cointelegraph

Tin khác