Ai Đang Cạnh Tranh trong Nỗ Lực của Trump Nhằm Biến Mỹ Thành 'Siêu Cường Bitcoin'?
Tổng thống Trump muốn định vị Mỹ là một 'siêu cường Bitcoin' hàng đầu, nhưng ai là đối thủ của ông trong cuộc đua này?
Tổng thống Donald Trump đã bày tỏ tham vọng biến Hoa Kỳ thành một 'siêu cường Bitcoin', làm dấy lên sự tò mò về những đối thủ của ông trong nỗ lực này.
Tại một Hội nghị Thượng đỉnh Tài sản Kỹ thuật số gần đây, Trump tuyên bố trước một đám đông gồm các nhà lãnh đạo và người yêu thích ngành công nghiệp tiền điện tử, 'Cùng nhau, chúng ta sẽ biến nước Mỹ thành siêu cường Bitcoin (BTC) không thể tranh cãi và thủ đô tiền điện tử của thế giới.'
Ngành công nghiệp tiền điện tử của Mỹ đã nhận được nhiều lợi ích từ các sắc lệnh hành pháp của Trump, bao gồm việc tạo ra một 'dự trữ Bitcoin chiến lược', được coi là một bước quan trọng hướng tới việc chấp nhận Bitcoin rộng rãi.
Tuy nhiên, cảnh quan toàn cầu cho thấy nhiều quốc gia, bao gồm cả các đối tác thương mại chính của Mỹ, chưa sẵn sàng chấp nhận Bitcoin làm tài sản dự trữ, đặt ra câu hỏi về việc Mỹ thực sự đang cạnh tranh với ai trong nỗ lực trở thành một 'siêu cường Bitcoin'.
Đồng Minh, Đối Tác Thương Mại và Đối Thủ của Mỹ Không Cạnh Tranh về Bitcoin
Khi so sánh với các đối tác thương mại lớn và đối thủ địa chính trị của mình, Mỹ đang đi trước rất nhiều trong việc chấp nhận Bitcoin. Cả Liên minh châu Âu, Trung Quốc, Mexico hay Canada đều chưa thực hiện các bước tương tự để thể chế hóa tài sản này.
Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ và cũng là đối thủ địa chính trị đáng kể, đã có lập trường cứng rắn chống lại Bitcoin, ban đầu cấm nó trước khi hơi nới lỏng chính sách. Hiện tại, Trung Quốc cho phép khai thác nhưng nghiêm cấm việc sử dụng Bitcoin.
Thay vào đó, Trung Quốc đã tập trung vào việc phát triển một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương dành cho bán lẻ, đồng nhân dân tệ kỹ thuật số.
Liên minh châu Âu, một đối tác thương mại lớn khác của Mỹ, đã triển khai khung pháp lý Thị trường trong Tài sản Kỹ thuật số vào tháng 5 năm 2023, có hiệu lực đầy đủ vào cuối năm 2024.
Mặc dù đi trước trong việc lập pháp quy định, EU cung cấp điều kiện ít thuận lợi hơn cho ngành công nghiệp tiền điện tử so với những gì được dự đoán trong dự luật đang chờ xử lý của Mỹ.
Việc chấp nhận tiền điện tử ở EU dự kiến sẽ giữ nguyên, với mức độ phổ biến thấp trong số các quốc gia giàu có nhất của nó. Không có quốc gia thành viên nào của EU đã thiết lập một dự trữ Bitcoin.
Ngay cả ở Thụy Sĩ, nơi thân thiện với tiền điện tử và đã xuất khẩu 52,4 tỷ đô la dịch vụ sang Mỹ vào năm 2024, cũng có giới hạn trong việc ủng hộ tiền điện tử. Vào ngày 1 tháng 3, Chủ tịch Ngân hàng Quốc gia Thụy Sĩ Martin Schlegel tuyên bố rằng Bitcoin không phù hợp làm tài sản dự trữ do lo ngại về sự ổn định, thanh khoản và rủi ro bảo mật.
Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Đức Joachim Nagel và Thủ tướng Canada Mark Carney cũng đã bác bỏ ý tưởng về một dự trữ Bitcoin, với Carney chỉ trích Bitcoin là một hình thức tiền tệ không hiệu quả.
Hàn Quốc chưa sẵn sàng nắm giữ Bitcoin làm tài sản dự trữ, trích dẫn sự biến động của nó và không đáp ứng các tiêu chuẩn của Quỹ Tiền tệ Quốc tế.
Nga, mặt khác, đã cho phép sử dụng tiền điện tử trong các giao dịch quốc tế để tránh các lệnh trừng phạt và đang chuẩn bị một thí nghiệm kéo dài ba năm cho các nhà đầu tư được chọn để giao dịch tiền điện tử. Cũng có đề xuất tạo ra một quỹ tiền điện tử từ các tài sản bị tịch thu trong các vụ án hình sự, mặc dù chưa có quỹ nào như vậy được thành lập.
Những Người Chỉ Trích và Ủng Hộ Phê Bình 'Dự Trữ Bitcoin Chiến Lược'
Giá trị chiến lược của dự trữ Bitcoin của Mỹ đã bị những người chỉ trích đặt câu hỏi, những người tranh luận về lợi ích dài hạn của nó.
Giáo sư kinh tế tại Cornell Eswar Prasad đã phát biểu, 'Đây không phải là một ý tưởng chiến lược hay hợp lý mà thay vào đó lợi ích cho những người nắm giữ bitcoin trong khi để người nộp thuế Mỹ phải trả hóa đơn và để chính phủ phải đối mặt với rủi ro tài chính. Chính phủ Mỹ sẽ trở thành một yếu tố chính thúc đẩy giá bitcoin tăng và giảm.'
TLDR News chỉ ra rằng các dự trữ chiến lược thường tích trữ các mặt hàng thiết yếu cho nền kinh tế của một quốc gia hoặc ổn định giá của các hàng hóa có nhu cầu cao. Mỹ có dự trữ dầu và ngũ cốc, trong khi Trung Quốc duy trì một dự trữ thịt lợn chiến lược.
Tuy nhiên, dự trữ Bitcoin chiến lược không đáp ứng các tiêu chí này, vì không có nhu cầu đáng kể về Bitcoin trong số người Mỹ, và những người yêu thích Bitcoin thích sự biến động giá.
George Selgin, một thành viên cao cấp tại Trung tâm Giải pháp Tiền tệ và Tài chính của Viện Cato, đã chỉ trích mục tiêu của dự trữ là trả nợ quốc gia của Mỹ là không thực tế. Ông giải thích, 'Kế hoạch dự trữ một triệu đồng tiền sẽ phải tăng giá trị hơn gấp đôi trong thời gian nắm giữ 20 năm chỉ để bù đắp chi phí lãi suất ngầm của kế hoạch. Thứ hai, dự trữ phải cuối cùng được bán để thực hiện lợi nhuận, và bạn có thể đặt cược rằng những người nắm giữ bitcoin đã thành công trong việc thuyết phục chính phủ giữ lại bitcoin mà họ đã có sẽ phản đối nếu chính phủ bao giờ cố gắng bán bất kỳ đồng tiền mới nào mà họ mua được.'
Selgin cũng bác bỏ các tuyên bố về việc dự trữ phục vụ như một Fort Knox kỹ thuật số, lưu ý rằng các dự trữ vàng không hỗ trợ giá trị của đô la kể từ thời kỳ Nixon.
Ngay cả trong cộng đồng Bitcoin, cũng có sự chỉ trích. Charles Edwards, người sáng lập Capriole Investments, đã gọi chính sách 'chỉ giữ' của dự trữ là 'thất vọng' và 'con heo trong lớp son phấn'.
Nguồn: Charles Edwards
Dự trữ không ảnh hưởng đáng kể đến giá Bitcoin sau sắc lệnh hành pháp của Trump vào ngày 6 tháng 3.
Hiện tại, Mỹ dường như đang dẫn đầu một cuộc đua mà không có đối thủ ngay lập tức. Tuy nhiên, cảnh quan chính trị có thể thay đổi nhanh chóng, với các đảng cánh hữu ở châu Âu ngày càng ủng hộ các dự trữ Bitcoin.
Brazil, một nền kinh tế lớn ở Tây bán cầu, cũng đang xem xét việc thiết lập một dự trữ Bitcoin.
Dự trữ Bitcoin của Mỹ cho phép Bộ Tài chính mua Bitcoin theo cách trung lập ngân sách, đảm bảo không có chi phí cho người nộp thuế. Tác động đầy đủ của dự trữ đối với việc chấp nhận Bitcoin vẫn còn phải chờ đợi.
Theo Cointelegraph
Tin khác
