Đế chế thất bại: Những người theo chủ nghĩa tổ chức không thể làm chệch hướng luật về Stablecoin

Mặc dù gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những nhân vật có ảnh hưởng như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật GENIUS, một khoảnh khắc then chốt cho việc điều chỉnh stablecoin, làm nổi bật những hạn chế của sự kháng cự truyền thống.

Ý kiến của: Zachary Kelman, luật sư 

Vào năm 2021, ngành công nghiệp tiền điện tử tại Mỹ đã đối mặt với những thách thức lớn. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, cùng với Chủ tịch SEC Gary Gensler, đã khởi động một chiến dịch mạnh mẽ chống lại tiền điện tử, tràn ngập ngành với các vụ kiện và đề xuất những quy định nghiêm ngặt có thể đe dọa đến sự phát triển của thị trường tiền điện tử Mỹ.

Nỗ lực kiểm soát quy định nổi bật nhất đến từ 'Quy tắc Môi giới DeFi' được đưa vào Đạo luật Đầu tư và Công việc Hạ tầng năm 2021 (IIJA). Quy tắc này áp đặt một yêu cầu vô lý lên các giao thức blockchain và người vận hành nút để thu thập thông tin cá nhân của mọi người nắm giữ ví, một nhiệm vụ được nhiều người trong Thượng viện coi là không thể.

Giữa sự đẩy mạnh không ngừng nghỉ của Gensler, cộng đồng tiền điện tử Mỹ cảm thấy bị phản bội, với nhiều người nhìn ra nước ngoài để tìm kiếm một môi trường thân thiện hơn, nghi ngờ không chỉ sự bất tài mà còn là sự phá hoại có chủ ý.

Đạo luật GENIUS

Quy tắc Môi giới DeFi, giống như chiến dịch rộng lớn hơn của Gensler, đã héo đi trong năm nay, ngay cả sau khi nỗ lực cuối cùng để giới hạn phạm vi của nó chỉ áp dụng cho những thực thể có khả năng xác định người nắm giữ ví.

Sự sụp đổ của quy tắc này đã làm vô ích nỗ lực toàn cầu của các nhà vận hành nút để thu thập thông tin cá nhân của hàng triệu người nắm giữ ví, biến Mẫu 1099-DA của IRS thành một món đồ sưu tầm sẽ không bao giờ được sử dụng.

Tuy nhiên, Warren và các đồng minh tổ chức của cô vẫn kiên trì, không bị ngăn cản, đặt mục tiêu tiếp theo của họ vào Đạo luật GENIUS.

Warren, một giáo sư luật ngân hàng trước đây và thành viên quan trọng của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, đã cố gắng ngăn chặn dự luật với 72 sửa đổi, sử dụng mọi biện pháp quy định có trong tay.

Một sửa đổi đặc biệt đe dọa đã lặp lại logic của Quy tắc Môi giới DeFi, cố gắng áp đặt một nghĩa vụ vô tận lên các nhà phát hành stablecoin để giám sát và báo cáo mọi giao dịch bất hợp pháp liên quan đến các mã thông báo của họ.

Mặc dù yêu cầu như vậy có thể chỉ đơn giản là phức tạp so với sự không thể thực hiện của Quy tắc Môi giới DeFi IIJA gốc, sự vô lý khi mong đợi các nhà phát hành tiền tệ phải chịu trách nhiệm vĩnh viễn cho các tội phạm liên quan đến các mã thông báo của họ là rõ ràng. Điều này tương tự như việc đổ lỗi cho Bộ Tài chính Hoa Kỳ về mọi giao dịch ma túy được thực hiện bằng tiền mặt.

Cuộc đối đầu về Stablecoin

Nếu Warren đề xuất một yêu cầu hợp lý hơn, như được nêu trong Đạo luật Bí mật Ngân hàng gốc, rằng các nhà phát hành stablecoin chỉ cần xác định những người nhận ban đầu của các stablecoin của họ, sửa đổi của cô có thể đã được chấp nhận bởi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện lưỡng đảng và được đưa vào Đạo luật GENIUS.

Gần đây: Thượng viện Hoa Kỳ thông qua Đạo luật stablecoin GENIUS với tỷ lệ 68-30

Cách tiếp cận này sẽ khả thi đối với các nhà phát hành stablecoin lớn như Tether và Circle. Ví dụ, Tether gần đây đã tham gia vào một vụ án của DOJ được Warren đề cập, nơi các công dân Nga sử dụng stablecoin để tránh các lệnh trừng phạt, một tình huống mà các phương tiện truyền thông như The Wall Street Journal đã sử dụng để ủng hộ lập trường của Warren.

Warren thừa nhận sức mạnh của việc giám sát ngân hàng truyền thống và chuyển tiền quốc tế trong việc thực thi các lệnh trừng phạt nhưng đã không xem xét đến sự tất yếu của sự tiến bộ công nghệ. Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, nhận ra điều này, đã bác bỏ các sửa đổi của Warren và ủng hộ Đạo luật GENIUS, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì sự thống trị của đồng đô la trong hệ sinh thái tiền điện tử.

Những người hưởng lợi chính từ sự vượt quá của Warren là các ngân hàng lớn như Bank of America, gần đây đã ra mắt stablecoin riêng của mình, theo chân JPMorgan's JPM Coin và thí nghiệm 'CitiCoin' năm 2015 của Citigroup. Những gã khổng lồ này, được trang bị các đội ngũ tuân thủ rộng lớn, hưởng lợi khi các công ty tiền điện tử nhỏ hơn, linh hoạt hơn bị kéo chậm lại bởi các gánh nặng quy định. Mặc dù tự định vị mình là người bảo vệ chống lại các gã khổng lồ ngân hàng, hành động của Warren thường vô tình trang bị cho họ các công cụ quy định hoặc các câu chuyện thuận lợi, đặc biệt là liên quan đến tiền điện tử.

Warren đã đạt được một số thành công với một sửa đổi nhằm giảm thiểu rủi ro tham nhũng của nhánh hành pháp liên quan đến stablecoin. Cô cụ thể chỉ ra một giao dịch stablecoin trị giá 2 tỷ USD1 ở Abu Dhabi, nơi MGX được hỗ trợ bởi Emirati đã sử dụng stablecoin liên kết với gia đình Trump để đầu tư vào Binance.

Mặc dù các thượng nghị sĩ khác đã ngăn cản nỗ lực của Warren nhằm bao gồm rõ ràng tổng thống và phó tổng thống trong sửa đổi này, viện dẫn các luật đạo đức hiện hành, sự kết nối của Warren giữa việc Tổng thống Donald Trump chấp nhận một chiếc Boeing 747 trị giá 400 triệu đô la từ Qatar với giao dịch MGX gợi ý về các chiến lược chính trị tiềm năng, các cuộc chiến pháp lý, hoặc các cuộc điều tra của quốc hội nếu đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát.

Cộng đồng tiền điện tử Mỹ nên nhận ra rằng các quy định nghiêm ngặt của Warren không phải là những hành động ngẫu nhiên của sự sợ hãi công nghệ mà là những bước đi được tính toán để kiểm soát câu chuyện và duy trì quyền lực. Thay vì đánh bại dự luật stablecoin, những người theo chủ nghĩa tổ chức đã tiết lộ chiến lược của họ và vô tình tạo điều kiện cho bước tiến lớn tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ý kiến của: Zachary Kelman, luật sư.

Bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin chung và không nhằm và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho các quan điểm và ý kiến của bất kỳ tổ chức nào.

Theo Cointelegraph

Tin khác