Gặp gỡ Curtis Bashaw: Ứng cử viên Thượng viện Mỹ từ New Jersey hiểu biết về tiền điện tử

Khám phá quan điểm của Curtis Bashaw về tiền điện tử và blockchain khi ông tranh cử vào Thượng viện Mỹ từ New Jersey, hứa hẹn sẽ hỗ trợ nền kinh tế tài chính kỹ thuật số đang phát triển.

Curtis Bashaw đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ để đại diện cho bang New Jersey. Với nền tảng trong lĩnh vực phát triển bất động sản, Bashaw đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ với 45% số phiếu và sẽ đối đầu với Andy Kim của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11 tới.

Vào tháng 8, chiến dịch của Bashaw đã gây chú ý khi thông báo sẽ chấp nhận đóng góp bằng Bitcoin (BTC), nhằm thúc đẩy nền kinh tế tài chính kỹ thuật số đang phát triển. Trong một cuộc trò chuyện vào tháng 9, Bashaw đã chia sẻ rằng quyết định chấp nhận đóng góp tiền điện tử của ông đã bị ảnh hưởng bởi anh rể và cháu trai của mình.

Kết quả của cuộc đua Thượng viện này có thể có tác động lớn đến chính sách tiền điện tử ở Mỹ từ năm 2025 trở đi. Thượng viện có quyền phê duyệt các ứng cử viên của tổng thống cho các cơ quan quản lý như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và lập pháp về các dự luật đến từ Hạ viện.

Tự nhận mình là người bảo thủ về tài chính, yêu tự do và đã quản lý một doanh nghiệp trong 35 năm, Bashaw đã chia sẻ với chúng tôi niềm tin của mình về tầm quan trọng của việc chuyển đổi sang một loại tiền tệ kỹ thuật số có thể giao dịch, riêng tư và không bị kiểm soát bởi chính phủ.

Bashaw đã trả lời một loạt câu hỏi liên quan đến quan điểm của ông về tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain.

Tên: Curtis Bashaw

Đảng: Cộng hòa

Tranh cử: Thượng viện Hoa Kỳ, New Jersey

Câu hỏi: Quan điểm của bạn về tiền ổn định (stablecoins) là gì? Chúng có nên được quy định giống như các công cụ tài chính truyền thống không, và nếu có, thì như thế nào?

Curtis Bashaw: Tiền ổn định rất quan trọng đối với tương lai của tài chính, nhưng chúng cũng mang lại rủi ro. Chúng nên được quy định tương tự như các công cụ tài chính truyền thống để đảm bảo tính minh bạch và an toàn cho người dùng. Điều này bao gồm việc đặt ra các quy tắc về việc hỗ trợ và hoạt động của chúng, đảm bảo chúng được liên kết với các tài sản đáng tin cậy, và thực hiện các biện pháp chống gian lận mạnh mẽ. Giống như các ngân hàng, những người phát hành tiền ổn định nên trải qua các cuộc kiểm toán định kỳ và tuân thủ các hướng dẫn bảo vệ người tiêu dùng, cho phép tiền ổn định phát triển mà không gây nguy hiểm cho sự ổn định tài chính.

Câu hỏi: Bạn có ủng hộ việc phát triển CBDC (đô la kỹ thuật số) tại Mỹ không? Tại sao hoặc tại sao không?

CB: Tôi phản đối việc tạo ra một đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Mỹ. Nó sẽ trao cho chính phủ liên bang quyền kiểm soát quá mức đối với tài chính cá nhân, gây rủi ro lạm dụng quyền lực. Một CBDC có thể cho phép chính phủ theo dõi và kiểm soát các giao dịch tài chính, thậm chí có thể đóng băng hoặc tịch thu tiền mà không cần thông báo. Tôi ưu tiên bảo vệ quyền tự do tài chính cá nhân hơn là ra mắt một đồng đô la kỹ thuật số.

Câu hỏi: Tiền ổn định đã được đề xuất như một cách để có thể kéo dài sự thống trị của đô la Mỹ trong nhiều thập kỷ. Bạn có đồng ý với kế hoạch này không? Tại sao hoặc tại sao không?

CB: Tôi tin rằng tiền ổn định có thể giúp duy trì sự thống trị của đô la Mỹ trong dài hạn. Bằng cách cung cấp quyền truy cập dễ dàng hơn vào đô la, đặc biệt là ở những quốc gia có kiểm soát tài chính nghiêm ngặt, tiền ổn định có thể tạo điều kiện cho việc sử dụng chúng trong các giao dịch hàng ngày, từ đó tăng cường ảnh hưởng toàn cầu của đô la. Vốn hóa thị trường của tiền ổn định đô la Mỹ đã vượt quá 150 tỷ đô la và vẫn đang tiếp tục tăng trưởng, cho thấy tiềm năng đáng kể của chúng. Với quy định thận trọng, tiền ổn định có thể củng cố đô la và thúc đẩy nền kinh tế Mỹ tiến lên.

Câu hỏi: Bạn nghĩ rằng SEC và/hoặc CFTC nên đóng vai trò gì trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử?

CB: Quốc hội có vai trò trong việc quy định tài chính phi tập trung (DeFi), nhưng chúng ta cần những quy tắc rõ ràng, nhất quán. Hiện tại, ngành công nghiệp tiền điện tử phải đối mặt với sự nhầm lẫn vì việc phân loại tài sản là chứng khoán có thể thay đổi qua đêm. Sự không chắc chắn này khiến việc vận hành các dự án tiền điện tử trở nên khó khăn. Quốc hội nên cung cấp các định nghĩa và hướng dẫn rõ ràng để đảm bảo các công ty tiền điện tử biết chính xác cách tuân thủ. Cũng không rõ liệu SEC hay CFTC nên quy định tiền điện tử, điều này càng làm tăng thêm sự nhầm lẫn. Nếu không có hành động của Quốc hội, có nguy cơ các công ty này sẽ chuyển ra nước ngoài.

Câu hỏi: Một số ngân hàng truyền thống đang bắt đầu tích hợp dịch vụ tiền điện tử. Bạn có ủng hộ xu hướng này không, và Quốc hội nên tiếp cận việc quy định các ngân hàng tham gia vào hoạt động tiền điện tử như thế nào?

CB: Tôi ủng hộ xu hướng các ngân hàng truyền thống tích hợp dịch vụ tiền điện tử, vì điều này cho thấy rằng tiền điện tử đang phát triển từ một thị trường ngách sang sự chấp nhận của các tổ chức đã được thiết lập. Sự tham gia của ngân hàng có thể giúp hợp pháp hóa ngành công nghiệp và cung cấp cho khách hàng quyền truy cập vào tiền điện tử một cách an toàn và được quy định hơn. Tuy nhiên, tiền điện tử mang lại rủi ro như biến động và vấn đề bảo mật, những điều này phải được quản lý cẩn thận để bảo vệ cả ngân hàng và khách hàng. Quốc hội nên thiết lập các quy định rõ ràng, nhất quán để cân bằng giữa sự đổi mới và an toàn, đảm bảo các ngân hàng tuân theo cùng một quy tắc cho tiền điện tử như cho các dịch vụ tài chính khác.

Câu hỏi: Bạn có sở hữu bất kỳ loại tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số nào không, và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của bạn về các vấn đề này?

CB: Hiện tại, tôi không sở hữu bất kỳ loại tiền điện tử nào. Tuy nhiên, tôi mong muốn đầu tư vào Bitcoin trong tương lai.

Câu hỏi: Nhìn về phía trước, bạn thấy tương lai của tiền điện tử và công nghệ blockchain ở Mỹ trong 10 năm tới như thế nào? Quốc hội sẽ đóng vai trò gì trong việc định hình tương lai đó?

CB: Trong thập kỷ tới, tôi hình dung rằng tiền điện tử và công nghệ blockchain sẽ trở thành một phần không thể thiếu của hệ thống tài chính Mỹ. Chúng ta có thể sẽ thấy sự chấp nhận rộng rãi hơn, với các mạng lưới cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN) và các tài sản thực tế đạt được tính hợp pháp. Các ngân hàng sẽ ngày càng tích hợp tiền ổn định và công nghệ blockchain vào hoạt động của họ. Quốc hội sẽ đóng vai trò then chốt bằng cách thiết lập một khung quy định rõ ràng hơn. Khi nhiều chính trị gia nhận ra tầm quan trọng của tiền điện tử, quy định sẽ thúc đẩy sự ổn định và lòng tin, giảm thiểu các vụ tấn công và vấn đề bảo mật. Tôi tin rằng Bitcoin sẽ nổi lên như một đối thủ của vàng với tư cách là một tài sản an toàn để bảo toàn giá trị.

Câu hỏi: Quan điểm của bạn về việc tự lưu trữ tài sản kỹ thuật số là gì?

CB: Tôi hoàn toàn ủng hộ việc tự lưu trữ tài sản kỹ thuật số. Câu nói nổi tiếng trong cộng đồng tiền điện tử, "không có khóa của bạn, không có tiền của bạn," nhấn mạnh quan điểm này. Tôi tin rằng mọi người nên có quyền lựa chọn quản lý tài sản kỹ thuật số của mình một cách an toàn mà không phụ thuộc hoàn toàn vào các sàn giao dịch hoặc tổ chức.

Câu hỏi: Bạn nghĩ rằng quan điểm của một ứng cử viên về tài sản kỹ thuật số nên có vai trò gì đối với cử tri trong năm bầu cử?

CB: Quan điểm của một ứng cử viên về tài sản kỹ thuật số nên truyền cảm hứng hy vọng cho cử tri. Nhiều nhà đầu tư tiền điện tử hiện tại cảm thấy bị gạt ra ngoài lề bởi các quy định hiện hành. Họ tìm kiếm một ứng cử viên hiểu tiềm năng của tiền điện tử và có thể vận động cho sự thay đổi tích cực. Mục tiêu của chúng tôi là cung cấp hy vọng đó, thể hiện cam kết của chúng tôi trong việc thúc đẩy các quy định công bằng và minh bạch. Cử tri đang tìm kiếm một ứng cử viên sẽ đại diện cho lợi ích của họ và ủng hộ tương lai của tài sản kỹ thuật số theo cách mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.

Theo Cointelegraph

Tin khác