Những điều cần biết về phiên tòa xét xử Roman Storm của Tornado Cash
Phiên tòa của đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, có thể thiết lập một tiền lệ pháp lý về trách nhiệm của các nhà phát triển trong lĩnh vực công nghệ phi tập trung được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp.
Roman Storm, đồng sáng lập của Tornado Cash, đang đối mặt với phiên tòa tại Quận Nam New York với các cáo buộc liên bang có thể dẫn đến án tù hơn 40 năm.
Công tố viên cáo buộc Storm đã tham gia vào việc rửa tiền, vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ và điều hành một doanh nghiệp truyền tiền không có giấy phép do liên quan đến Tornado Cash, một giao thức được thiết kế cho các giao dịch blockchain ẩn danh.
Phòng thủ của Storm dựa trên lập luận rằng Tornado Cash là một giao thức phi tập trung, không thể thay đổi mà ông không còn kiểm soát, và việc viết mã là một hình thức phát biểu được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.
Trọng tâm của phiên tòa là liệu hành động của Storm có phải là phát biểu được bảo vệ hay hành vi phạm tội.
Dưới đây là những chi tiết quan trọng cần biết trước khi Storm ra tòa.
Lý lịch về sự tham gia của Roman Storm với Tornado Cash
Ban đầu đến từ Nga, Storm di cư đến Mỹ vào năm 2008 và sau đó trở thành công dân, bị thu hút bởi những quyền tự do mà quốc gia này mang lại.
Khi làm việc tại San Francisco vào năm 2014, ông được giới thiệu về Bitcoin và bị cuốn hút bởi khái niệm giao dịch phi tập trung.
Vào năm 2019, sau khi gặp đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin tại một hội nghị, Storm đã được truyền cảm hứng để tìm hiểu về quyền riêng tư trên blockchain, dẫn đến việc tạo ra Tornado Cash cùng với Alexey Pertsev và Roman Semenov.
Pertsev đã bị kết án rửa tiền tại Hà Lan và đang kháng cáo phán quyết, trong khi Semenov hiện đang bị FBI truy nã.
Tornado Cash, được ra mắt vào năm 2019, cho phép người dùng ẩn lịch sử giao dịch của họ trên blockchain bằng cách tách biệt các khoản gửi và rút tiền thành các giao dịch riêng biệt.
Giao thức này đã thu hút sự chú ý của những kẻ hoạt động bất hợp pháp, bao gồm cả tin tặc Triều Tiên, dẫn đến các lệnh trừng phạt của Mỹ vào năm 2022, sau đó đã được dỡ bỏ vào năm 2025 sau một thách thức pháp lý.
Thẩm phán Katherine Failla, người chủ trì vụ án của Storm, đã cho biết bà có thể loại bỏ các lệnh trừng phạt năm 2022 khỏi xem xét trong phiên tòa.
Storm bị truy tố bởi một nhóm có chuyên môn về tội phạm tiền điện tử, trong khi bên bảo vệ của ông được dẫn dắt bởi các luật sư nổi tiếng với việc xử lý các vụ án tiền điện tử nổi bật.
Bên bảo vệ lập luận rằng Storm không thể bị truy cứu trách nhiệm về việc sử dụng Tornado Cash vì nó là phi tập trung và ngoài tầm kiểm soát của ông, được hỗ trợ bởi việc các nhà phát triển đã từ bỏ quyền kiểm soát vào năm 2020.
Họ cũng tham chiếu hướng dẫn của FinCEN cho rằng các nhà phát triển phần mềm ẩn danh không được phân loại là những người truyền tiền.
Lập luận của bên bảo vệ đã tìm thấy sự ủng hộ trong các tiền lệ pháp lý khác, với nhiều tổ chức nộp hồ sơ ủng hộ Storm, và một quỹ gây quỹ cho phí pháp lý của ông đã thu được gần 2 triệu đô la.
Các chuyên gia pháp lý lập luận rằng việc truy tố Storm vì sự lạm dụng mã của người khác đặt ra một tiền lệ nguy hiểm cho các nhà phát triển công cụ bảo mật.
"Việc truy tố ông vì người khác sử dụng mã của mình có nguy cơ thiết lập một tiền lệ đáng lo ngại sâu sắc, nơi mà việc viết mã cho các công cụ bảo mật trở thành một trách nhiệm pháp lý ngay cả khi mã đó là công khai, không cần phép và không nằm dưới sự kiểm soát của nhà phát triển."
Tuy nhiên, bên công tố phân biệt giữa các hợp đồng thông minh không thể thay đổi và giao diện người dùng, cáo buộc rằng Storm và các đồng sáng lập của ông đã kiểm soát phần sau.
Các chính sách thân thiện với tiền điện tử của chính quyền Trump so với Biden có thể ảnh hưởng đến kết quả của vụ án, đặc biệt là với Bản ghi nhớ Blanche của Bộ Tư pháp khuyên không nên đưa ra các cáo buộc quy định trong các vụ án tài sản kỹ thuật số mà không có ý định phạm tội rõ ràng.
Ảnh hưởng của phiên tòa tại Mỹ đến kháng cáo tại Hà Lan
Vụ án kết án đồng sáng lập Tornado Cash Pertsev tại Hà Lan có thể bị ảnh hưởng bởi kết quả của phiên tòa của Storm tại Mỹ.
Đội ngũ pháp lý của Pertsev đang sử dụng lập luận về tính phi tập trung và không thể thay đổi của giao thức để kháng cáo bản án của ông.
Một bản án trắng án hoặc xác nhận quyền phát biểu được bảo vệ trong vụ án của Storm có thể củng cố kháng cáo của Pertsev, nhấn mạnh bản chất tự chủ của các giao thức phi tập trung.
Những người quan sát lưu ý rằng các lập luận pháp lý từ một khu vực pháp lý có thể củng cố bên bảo vệ ở một khu vực khác, với đà ngày càng tăng chống lại việc hình sự hóa các nhà phát triển cho các công cụ mà họ không kiểm soát.
Mặc dù các tòa án châu Âu không bị ràng buộc bởi các phán quyết của Mỹ, sự chú ý toàn cầu đến vụ án của Storm có thể ảnh hưởng đến các nhà ủng hộ quyền riêng tư và các nhà quản lý trên toàn thế giới.
Phiên tòa kiểm tra liệu việc công bố phần mềm bảo mật nguồn mở có thể bị hình sự hóa khi bị lạm dụng, với bên bảo vệ lập luận rằng Storm chỉ viết mã phi tập trung, và bên công tố cáo buộc rằng ông đã tạo điều kiện cho việc rửa tiền thông qua giao diện người dùng.
Trong một diễn biến gần đây, bên bảo vệ đã cáo buộc bên công tố đã trình bày sai lệch bằng chứng từ Telegram, khẳng định rằng Storm chỉ chuyển tiếp một tin nhắn thay vì viết nó. Phiên tòa sẽ bắt đầu vào thứ Hai tại Quận Nam New York.
Theo Cointelegraph