Sự ân xá tổng thống dành cho người sáng lập Binance CZ không phải là tha bổng

Sự ân xá tổng thống dành cho người đồng sáng lập Binance Changpeng Zhao xác nhận bản án hình sự của ông mà không lật ngược sự có tội, có thể mở ra cơ hội cho nhiều trách nhiệm dân sự hơn và vĩnh viễn đóng cửa các lựa chọn kháng cáo.

Ý kiến của: Joshua Chu, đồng chủ tịch Hiệp hội Web3 Hồng Kông

Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã ân xá cho người đồng sáng lập Binance Changpeng “CZ” Zhao, thu hút sự chú ý của giới truyền thông. Một số bình luận viên coi đây là cách để xóa sạch hồ sơ của CZ và cho phép ông trở lại ngành, nhưng điều này bỏ qua việc ân xá tổng thống không xóa bỏ sự có tội.

Quyền lực tư pháp chỉ được trao cho cơ quan tư pháp. Chỉ có thẩm phán đương nhiệm mới có quyền lật ngược bản án, tha bổng và khôi phục sự vô tội.

Trong trường hợp của CZ và Binance, sự khoan dung đến từ sự tha thứ của cơ quan hành pháp, không phải từ sự miễn trừ tư pháp, để lại hồ sơ hình sự và các hành vi sai trái cơ bản intact. Dù sao, chỉ những người có tội mới đủ điều kiện nhận ân xá.

Tình huống này không phải kết quả từ một kháng cáo nơi Bộ Tư pháp có thể đồng ý hủy bỏ bản án. Nếu CZ theo đuổi con đường kháng cáo, một thẩm phán impartial có thể xem xét vụ án và có thể xóa sạch tên tuổi của ông một cách đúng quy trình.

Kết quả là, bằng cách tìm kiếm và nhận ân xá trực tiếp từ tổng thống, đội ngũ pháp lý của CZ và Binance có thể đã mắc phải một lỗi chiến lược nghiêm trọng, củng cố địa vị của ông là một tội phạm liên bang và tạo ra các cơ hội mới cho trách nhiệm dân sự.

Nhận tội được củng cố bởi ân xá

Pháp luật hình sự coi tội phạm là một tổn hại thực sự đối với xã hội và cá nhân. Trong các tội liên quan đến quy định và tài chính, nạn nhân bao gồm những người bị lừa đảo trực tiếp và những người bị ảnh hưởng bởi hành vi sai trái rộng lớn hơn.

Với sự có tội được xác nhận, hồ sơ công khai được thiết lập: Các hành vi sai trái đã được thực hiện.

Các cuộc điều tra vào Binance cung cấp bằng chứng về việc cố ý không thực hiện các biện pháp KYC và AML, cho phép quỹ được sử dụng cho mục đích hình sự. Bằng chứng cũng cho thấy hướng dẫn cho khách hàng để tránh lệnh trừng phạt và các nỗ lực để che giấu người dùng Mỹ. Không có kháng cáo, các sự kiện này giờ đây là không thể tranh cãi.

Điều này củng cố vị thế cho các nguyên đơn dân sự tiềm năng, vì họ không còn cần chứng minh trách nhiệm hình sự vì bản án đã được thiết lập và không bị thách thức. Các tòa án dân sự trong các vụ án về hành vi bất hợp pháp và gian lận có thể coi bản án là ràng buộc hoặc có sức thuyết phục cao.

Liên quan: Trump về ân xá CZ: Tôi được bảo rằng 'điều anh ấy làm thậm chí không phải là tội phạm'

Pháp luật công nhận tổn hại đối với nạn nhân trực tiếp, chẳng hạn như những người mất quỹ hoặc liên quan đến các hoạt động bất hợp pháp, và nạn nhân gián tiếp bị phơi bày với tổn hại thị trường hoặc quy định.

Bất cứ khi nào một tội phạm xảy ra, nó vi phạm quyền và tổn hại xã hội. Trong các trường hợp gian lận tài chính, nạn nhân có thể rất rộng rãi, và các khoản thu được nên được sử dụng để bồi thường.

Cánh cửa mở cho trách nhiệm dân sự

Pháp luật dân sự dựa trên các nguyên tắc như trong vụ Ryland v Fletcher, nơi trách nhiệm nghiêm ngặt áp dụng nếu ai đó mang thứ nguy hiểm vào tài sản của họ và nó gây hại.

Hồ sơ cho thấy các giám đốc điều hành của Binance allegedly biết và tránh các yêu cầu quy định, tạo điều kiện cho dòng chảy quỹ bất hợp pháp và cho phép các giao dịch bị trừng phạt.

Những nhận tội này đáp ứng các tiêu chuẩn về tính có thể dự đoán cho các yêu cầu dân sự theo luật thông thường.

Lời nhận tội và các thừa nhận, giờ đây được củng cố bởi bản án mà không có kháng cáo, ảnh hưởng đến nhiều tầng lớp của xã hội.

Điều này có thể bao gồm nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố và bạo lực, chẳng hạn như những người sống sót của các cuộc tấn công, những người có các vụ kiện dân sự đang diễn ra cáo buộc các biện pháp kiểm soát lỏng lẻo của Binance đã cho phép các sự kiện như vậy.

Cũng bao gồm là nạn nhân của lừa đảo mạng và gian lận, bao gồm cả người tiêu dùng đã mất tiền điện tử qua nền tảng ngay cả sau các cảnh báo.

Cuối cùng, các nguyên đơn tìm kiếm bồi thường có thể yêu cầu phân bổ các khoản thu được từ thỏa thuận cho nạn nhân theo quy định của pháp luật. Điều này tiết lộ tổn hại rộng rãi bắt nguồn từ các hành vi sai trái.

Tác động của ân xá

Một người bị kết án không thể kháng cáo sau ân xá vì nó ngụ ý chấp nhận sự có tội và loại bỏ cơ sở để thách thức bản án. Điều này củng cố quyền và biện pháp của nạn nhân.

Bằng cách chấp nhận ân xá, CZ từ bỏ cơ hội để tranh cãi tính hình sự thông qua tòa án.

Giá của sự chắc chắn không chắc chắn

Phản ứng ngay lập tức đối với ân xá của CZ là sự tăng vọt giá của BNB, phản ánh sự lạc quan thị trường về rủi ro giảm và khả năng trở lại lãnh đạo.

Tuy nhiên, sự lạc quan này có thể mong manh do các trách nhiệm dân sự đang diễn ra và rủi ro danh tiếng ngoài nước Mỹ.

Mặc dù ân xá loại bỏ hình phạt hình sự, nó xác nhận hành vi sai trái, có thể dẫn đến nhiều yêu cầu dân sự hơn.

Ân xá tổng thống Mỹ chỉ áp dụng trong nước Mỹ và không bảo vệ khỏi truy tố ở nơi khác. Các quốc gia khác có thể sử dụng bằng chứng để điều tra hoặc truy tố cùng hành vi.

Đối với người nắm giữ BNB, rủi ro bao gồm chi phí pháp lý tăng, tài sản bị tịch thu, và vấn đề quy định có thể gây áp lực lên giá và tăng biến động.

Ý kiến của: Joshua Chu, đồng chủ tịch Hiệp hội Web3 Hồng Kông.

Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm là và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được bày tỏ ở đây là của tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Theo Cointelegraph

Tin khác