Thẩm phán California Phán Quyết Thành Viên DAO Chịu Trách Nhiệm Theo Luật Hợp Tác

Miles Jennings của A16z Crypto mô tả phán quyết này là một đòn giáng mạnh vào quản trị phi tập trung.

Một thẩm phán liên bang tại Hoa Kỳ đã phán quyết rằng các thành viên của các tổ chức tự trị phi tập trung (DAOs) có thể bị truy cứu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật hợp tác của bang.

Vào ngày 18 tháng 11, Thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California đã xác định rằng các cơ quan quản lý của Lido DAO được coi là đối tác theo luật hợp tác chung của California. Do đó, các thành viên không thể tránh khỏi trách nhiệm đối với hành động của tổ chức.

'Đối tác' của Lido DAO Không Miễn Nhiễm Khỏi Vụ Kiện

Vụ kiện bắt nguồn từ khiếu nại của Andrew Samuels, người đã mua các token do Lido DAO phát hành. Ông đã kiện tổ chức này để thu hồi thiệt hại của mình, cho rằng các token là chứng khoán chưa đăng ký và Lido DAO nên đã đăng ký chúng với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.

"Samuels cho rằng vì Lido DAO không bao giờ đăng ký chứng khoán, nó phải chịu trách nhiệm cho thiệt hại của ông theo Điều 12(a)(1) của Đạo luật Chứng khoán," vụ kiện nêu rõ.

Tòa án đã phán quyết rằng Samuels đã đưa ra đủ bằng chứng để khẳng định rằng Lido DAO và các đối tác có thể nhận diện của nó không thể yêu cầu miễn trừ. Thẩm phán đã xác định rằng Lido DAO đủ điều kiện là một hợp tác chung theo luật California, khiến các đối tác phải chịu trách nhiệm.

Samuels lập luận rằng bốn nhà đầu tư tổ chức lớn trong Lido — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management và Robot Ventures — nên được coi là đối tác của Lido DAO và phải chịu trách nhiệm.

Đáp lại, bốn thực thể này đã nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện. Tuy nhiên, chỉ có một đơn yêu cầu được chấp nhận. Tài liệu tòa án nêu rõ:

"Kết quả là đơn yêu cầu bác bỏ của Robot Ventures được chấp nhận, vì Samuels không đưa ra đủ bằng chứng để khẳng định rằng Robot Ventures là thành viên của hợp tác chung Lido. Tất cả các đơn yêu cầu bác bỏ khác đều bị từ chối."

Thẩm phán đã phát hiện rằng Paradigm, Andreessen Horowitz và Dragonfly được phán quyết là đối tác chung do sự tham gia được cho là của họ vào quản trị và hoạt động của Lido DAO. Robot Ventures thoát khỏi trách nhiệm do không đủ bằng chứng là đối tác chung.

Một 'Đòn Giáng Mạnh' Vào Quản Trị Phi Tập Trung

Miles Jennings, cố vấn pháp lý và người đứng đầu về phi tập trung hóa tại a16z Crypto, đã mô tả phán quyết này là một đòn giáng mạnh vào quản trị phi tập trung.

Jennings cho biết theo phán quyết này, thậm chí việc đăng bài trên các diễn đàn cũng có thể đủ để truy cứu trách nhiệm các thành viên DAO về hành động của các thành viên khác theo luật hợp tác chung.

Theo Cointelegraph

Tin khác