Các Hành Động Của Chính Phủ Báo Hiệu Quy Định Về Tiền Điện Tử Trong Tương Lai

Những thay đổi chính sách gần đây và việc bãi bỏ các vụ án của chính quyền gợi ý về một cách tiếp cận mới trong việc quy định tiền điện tử, có thể loại trừ chúng khỏi phân loại chứng khoán.

Những hành động ban đầu của chính quyền cho thấy sự thay đổi trong cảnh quan quy định về tiền điện tử, gợi ý rằng chúng có thể không được phân loại là chứng khoán.

Mặc dù thiếu các quy tắc mới, việc thành lập một lực lượng đặc nhiệm về tiền điện tử, một sắc lệnh hành pháp về tài sản kỹ thuật số, và việc tạo ra một kho dự trữ tài sản kỹ thuật số đã gặp phải sự hoài nghi, được coi là những cử chỉ biểu tượng hơn là những thay đổi chính sách thực chất.

Quy định thực sự được phản ánh trong các hướng dẫn, thực thi, và việc ban hành quy tắc tạo nên nền tảng của các hệ thống quy định.

Một đánh giá toàn diện về các quyết định của chính quyền về tiền điện tử tiết lộ một chiến lược thực thi và quy định mới có thể ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động của các doanh nghiệp tại Mỹ.

Thay Đổi Quy Định Tạo Điều Kiện Cho Sự Hội Nhập Giữa Tiền Điện Tử Và Ngân Hàng

Trong thời kỳ của chính quyền trước, một chính sách được gọi là 'Operation Chokepoint 2.0' đã gây tranh cãi trong giới tiền điện tử, được cho là nhắm vào một số doanh nghiệp, bao gồm cả các công ty tiền điện tử, bằng cách hạn chế quyền truy cập của họ vào dịch vụ ngân hàng.

Có tranh luận về việc liệu đây có phải là một chính sách có chủ ý hay là hậu quả không mong muốn, nhưng nó đã dẫn đến sự thất vọng đáng kể trong ngành và trở thành một vấn đề chính trị nhạy cảm.

Một trong những bước đi đầu tiên của chính quyền mới là giải quyết vấn đề 'debanking' trong lĩnh vực tiền điện tử. Ngay sau khi nhậm chức, họ đã ban hành Bản Thông Báo Kế Toán Nhân Viên 122, đã đảo ngược một chỉ thị trước đó đã làm cho việc các ngân hàng nắm giữ tiền điện tử trở nên khó khăn.

Sau đó, Văn Phòng Giám Sát Tiền Tệ đã phát hành hướng dẫn loại bỏ nhu cầu các ngân hàng phải xin phép cho một số hoạt động liên quan đến tiền điện tử.

Tổng Công Ty Bảo Hiểm Tiền Gửi Liên Bang cũng đã làm theo, hủy bỏ một chính sách yêu cầu các ngân hàng báo cáo các hoạt động tiền điện tử của họ, báo hiệu sự chuyển dịch khỏi việc sử dụng rủi ro danh tiếng làm cơ sở cho việc giám sát quy định.

Những thay đổi này trên nhiều cơ quan có thể cải thiện đáng kể quyền truy cập của các công ty tiền điện tử vào dịch vụ ngân hàng trong tương lai.

Hoàn Toàn Bãi Bỏ Các Vụ Án Liên Quan Đến Tiền Điện Tử

Ủy Ban Chứng Khoán và Giao Dịch đã bãi bỏ hầu hết các vụ án đang chờ xử lý chống lại các thực thể tiền điện tử, điều này, mặc dù có lợi cho các bị đơn, nhưng không thiết lập một tiền lệ pháp lý rõ ràng.

Tuy nhiên, việc bãi bỏ các vụ án này ngụ ý rằng các hoạt động liên quan sẽ không phải đối mặt với hành động thực thi ngay lập tức.

Các vụ án đáng chú ý đã bị bãi bỏ hoặc giải quyết mà không thừa nhận sai phạm bao gồm những vụ chống lại Coinbase, Kraken, Ripple Labs, Cumberland DRW, và Consensys, tất cả đều liên quan đến các hoạt động chứng khoán không đăng ký.

Ngoại lệ là Consensys, đã đối mặt với cáo buộc về dịch vụ staking của mình, gợi ý rằng SEC có thể không coi hầu hết các hoạt động tạo token là hợp đồng đầu tư.

Các Vụ Án Chờ Giải Quyết

Các vụ án khác, chẳng hạn như những vụ chống lại Binance, Tron Foundation, và Gemini, đã bị tạm dừng, có thể trong sự mong đợi bãi bỏ, mặc dù sự hiện diện của các cáo buộc gian lận làm phức tạp việc giải quyết của họ.

Vụ án Gemini, phù hợp hơn với các vụ án đã bị bãi bỏ, vẫn chưa được giải quyết vì lý do không rõ ràng.

SEC Dừng Điều Tra Các Công Ty Tiền Điện Tử

SEC cũng đã ngừng điều tra một số công ty tiền điện tử, bao gồm Robinhood Crypto, OpenSea, Uniswap Labs, và Yuga Labs, tập trung vào các cáo buộc rằng NFT hoặc các dịch vụ trung gian cấu thành chứng khoán không đăng ký.

Những hành động này phù hợp với xu hướng rộng lớn hơn của cách tiếp cận của SEC đối với quy định về tiền điện tử.

Ý Nghĩa Của Việc Bãi Bỏ Các Vụ Án

Mặc dù việc bãi bỏ không rõ ràng tuyên bố rằng một số hoạt động tiền điện tử là hợp pháp, nhưng chúng cùng nhau gợi ý về lập trường hiện tại của SEC về việc phân loại tiền điện tử trong luật chứng khoán.

SEC đã bãi bỏ các cáo buộc liên quan đến việc hoạt động như các nhà môi giới, đại lý, nhà thanh toán, hoặc sàn giao dịch không đăng ký, cho thấy rằng các tài sản cơ bản có thể không được coi là chứng khoán.

Tương tự, các cáo buộc liên quan đến việc phát hành token tiền điện tử như chứng khoán đã bị bãi bỏ.

Tuy nhiên, các cáo buộc về gian lận và thao túng thị trường vẫn chưa được giải quyết, gợi ý một cách tiếp cận thận trọng của SEC, mặc dù nếu các tài sản không phải là chứng khoán, những vụ án này cũng có thể bị bãi bỏ.

SEC cũng đã làm rõ rằng một số hoạt động, chẳng hạn như giao dịch memecoin, khai thác proof-of-work, và phát hành stablecoin, không chịu sự điều chỉnh của luật chứng khoán.

Điều này, kết hợp với việc bãi bỏ, gợi ý rằng các giao dịch thứ cấp của tiền điện tử, NFT, và các dịch vụ staking có thể nằm ngoài quy định chứng khoán truyền thống.

Áp dụng Nguyên Lý Occam's Razor, dường như SEC không coi các tài sản tiền điện tử là chịu sự điều chỉnh của luật chứng khoán hiện tại.

Diễn Giải Sự Thay Đổi Quy Định

Sự kế tiếp nhanh chóng của các thay đổi chính sách và việc bãi bỏ các vụ án có thể được coi là một chiến lược 'Flood the Zone', làm cho cảnh quan quy định bị quá tải với những thay đổi.

Riêng lẻ, những hành động này có thể dường như nhỏ, nhưng cùng nhau, chúng cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong chính sách tiền điện tử của Mỹ.

Các ngân hàng hiện nay được tự do nắm giữ tiền điện tử, và các công ty trước đây bị rối vào các vụ kiện tụng hiện nay đã được giải phóng, có thể khuyến khích các nhà tham gia thị trường mới.

SEC tiếp tục phát hành hướng dẫn về những gì nằm ngoài thẩm quyền của mình, gợi ý một môi trường quy định thuận lợi hơn cho các hoạt động kinh doanh trên chuỗi.

Theo Cointelegraph

Tin khác