Dân chủ phản đối khung pháp lý tiền điện tử Mỹ; dự luật bị đình trệ

Luật khung pháp lý tiền điện tử tại Thượng viện hiện đang bị tạm dừng khi các nhà lập pháp tranh luận về các sửa đổi mới có thể xảy ra.

Thượng viện Dân chủ đã đệ trình một đề xuất phản đối dự luật khung pháp lý tiền điện tử, làm dấy lên lo ngại từ các nhà ủng hộ ngành rằng điều này có thể trì hoãn sự rõ ràng pháp lý cho lĩnh vực blockchain.

Đề xuất, chưa được công bố công khai, được cho là bao gồm một số quy tắc cho các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi), chẳng hạn như danh sách hạn chế dành cho những giao thức được coi là quá rủi ro.

Các chuyên gia ngành lo ngại rằng các biện pháp này có thể được thực hiện không tốt lành. Zunera Mazhar, phó chủ tịch chính sách và quan hệ chính phủ tại Digital Chamber, cho biết luật này trao quyền rộng rãi, định nghĩa hẹp về phi tập trung và đối xử với các giao diện như trung gian tài chính.

Sau đề xuất, các cuộc thảo luận tại Thượng viện về dự luật đã dừng lại cho đến khi Dân chủ và Cộng hòa đồng ý về phiên markup. Giữa phản ứng từ ngành, tiến độ của dự luật khung pháp lý tiền điện tử đã chậm lại đáng kể.

Tiến độ luật khung pháp lý tiền điện tử bị đình trệ

Một đề xuất gần đây từ các thượng nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã tạm dừng Đạo luật Đổi mới Tài chính Trách nhiệm (RFIA), vốn đã gặp nhiều trì hoãn.

Ủy ban đã công bố bản nháp của RFIA vào tháng 7. Chủ tịch ủy ban Tim Scott cho biết vào tháng 8 rằng ông mong đợi luật sẽ được thông qua vào cuối tháng 9 và lưu ý rằng sự ủng hộ lưỡng đảng là cần thiết để thành công.

Hạn chót đó đã trôi qua, và việc thúc đẩy RFIA giờ đây dường như còn khó khăn hơn. Cả hai bên đều cáo buộc nhau cản trở đàm phán, dẫn đến xung đột đảng phái.

Theo các báo cáo, các cuộc họp thêm về RFIA hiện đang bị hoãn. Catherine Fuchs, giám đốc nhân sự của Scott, cho biết sẽ không có cuộc họp nào nữa cho đến khi có ngày markup được đồng ý.

Markup là quy trình mà các nhà lập pháp xem xét dự luật từng dòng và đề xuất thay đổi, thêm hoặc xóa nội dung.

Jacques Petit, giám đốc truyền thông của Thượng nghị sĩ Dân chủ Ruben Gallego, đổ lỗi cho Cộng hòa về tình trạng bế tắc. Ông cáo buộc họ yêu cầu ý kiến từ Dân chủ, sau đó rò rỉ đề xuất và giả vờ ngạc nhiên về sự khác biệt chính sách.

Dân chủ đã sẵn sàng làm việc, nhưng các đồng nghiệp Cộng hòa của chúng tôi đang gây trì hoãn.

Ông thêm rằng việc yêu cầu ngày markup trước khi đồng ý văn bản là vô lý, giống như đặt ngày cưới trước buổi hẹn đầu tiên.

Cộng hòa chỉ trích Dân chủ vì rò rỉ thông tin liên lạc. Jeff Naft, phát ngôn viên của Scott, cho biết điều đó cho thấy một bên tập trung hơn vào câu chuyện chính trị hơn là làm việc nghiêm túc.

Việc dự luật có thể tiến triển trong ủy ban phụ thuộc vào việc một bên nhượng bộ: hoặc Cộng hòa quay lại đàm phán, hoặc Dân chủ đồng ý markup.

Quan trọng là, Ủy ban Ngân hàng không phải là cơ quan duy nhất của Thượng viện thảo luận về dự luật khung pháp lý tiền điện tử. Tính đến ngày 6 tháng 10, một số cuộc thảo luận vẫn đang diễn ra trong Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện về các khía cạnh liên quan đến hàng hóa. Ở đó, Thượng nghị sĩ Cory Booker đã đảm nhận các cuộc đàm phán lưỡng đảng với văn phòng của Thượng nghị sĩ John Boozman, mặc dù tiến độ vẫn chưa rõ.

Phản ứng từ ngành blockchain

Đề xuất của Dân chủ đã nhận được sự phản đối mạnh mẽ từ ngành tiền điện tử, đặc biệt là về ý tưởng danh sách hạn chế do Bộ Tài chính Mỹ quản lý dành cho các giao thức DeFi được coi là quá rủi ro.

Summer Mersinger, CEO của Blockchain Association, cho biết điều này sẽ cơ bản cấm tài chính phi tập trung, phát triển ví và các ứng dụng phi tập trung khác ở Mỹ. Bà lập luận rằng ngôn ngữ hiện tại sẽ làm cho việc tuân thủ trở nên bất khả thi và thúc đẩy đổi mới ra nước ngoài.

Mazhar mô tả các kế hoạch này là lỗi thời và nặng tay, đề xuất rằng quy định DeFi nên tập trung vào việc nhắm đến các điểm nghẽn tài chính bất hợp pháp và phát triển giám sát dựa trên rủi ro thay vì đẩy đổi mới đi.

Jake Chervinsky, sĩ quan pháp lý trưởng của quỹ đầu tư Variant, cho rằng Dân chủ không đàm phán với thiện chí, gọi đề xuất là cơ bản một lệnh cấm tiền điện tử, chống đổi mới và tạo ra tiền lệ nguy hiểm.

Alexander Grieve, phó chủ tịch quan hệ chính phủ tại quỹ đầu tư Paradigm, so sánh tình hình với các cách tiếp cận quy định trước đây, cho rằng bất kỳ điểm giữa giữa dự luật hiện tại và đề xuất mới sẽ tệ hơn các nỗ lực trước.

Với các thượng nghị sĩ đang bế tắc về vấn đề tiền điện tử và tài trợ chính phủ nói chung, tương lai của dự luật quan trọng này cho ngành blockchain ngày càng không chắc chắn. Các chia rẽ đảng phái đang ngày càng sâu sắc, ảnh hưởng đến lĩnh vực này.

Văn phòng của các Thượng nghị sĩ Booker, Scott và Gallego chưa phản hồi yêu cầu bình luận tại thời điểm xuất bản.

Magazine: EU’s privacy-killing Chat Control bill delayed — but fight isn’t over

Theo Cointelegraph

Tin khác