Giảm Phần Thưởng Bug Bounty: Một Xu Hướng Nguy Hiểm Đe Dọa An Ninh Crypto

Bằng cách giới hạn phần thưởng bug bounty để giảm chi phí, các nền tảng đang tạo ra những động lực có thể dẫn đến các vụ hack crypto thảm khốc thay vì các tiết lộ có trách nhiệm.

Ý kiến bởi: Mitchell Amador, người sáng lập và CEO của Immunefi

Phòng thủ tốt nhất chống lại các vụ hack thảm khốc trong thế giới crypto không chỉ là mã nguồn—mà còn là các động lực do chương trình bug bounty cung cấp. Các chương trình này đã ngăn chặn hàng tỷ đô la có thể bị mất bằng cách khuyến khích việc tiết lộ có trách nhiệm thay vì khai thác. Tuy nhiên, hiệu quả của những động lực này đang bị suy giảm bởi các xu hướng thị trường hiện tại đang nguy hiểm thay đổi sự cân bằng.

Tiêu chuẩn cho bug bounty nên tỷ lệ thuận với số vốn bị rủi ro. Ví dụ, nếu một lỗ hổng có thể dẫn đến mất mát 10 triệu đô la, phần thưởng nên có thể lên đến 1 triệu đô la. Những phần thưởng như vậy mang lại động lực thay đổi cuộc sống cho các nhà nghiên cứu bảo mật để tiết lộ các lỗ hổng thay vì khai thác chúng, và chúng là hiệu quả về chi phí cho các giao thức khi so sánh với sự tàn phá tiềm tàng của một vụ hack. Cách tiếp cận này không chỉ bảo vệ các giao thức mà còn hỗ trợ sự phát triển của tài chính onchain.

Vấn đề phát sinh khi cạnh tranh thị trường làm biến dạng những động lực này. Một số nền tảng hiện đang cung cấp các gói dịch vụ giá thấp nhất bao gồm các phần thưởng bug bounty bị giới hạn, thường không vượt quá 50.000 đô la. Mô hình giá này gây áp lực cho các giao thức giảm số tiền thưởng và cắt giảm chi phí, tạo điều kiện cho vụ hack lớn tiếp theo.

Bug Bounty như Cơ Chế Phòng Thủ Thiết Yếu

Một ví dụ gần đây là vụ hack 12 triệu đô la của Cork Protocol. Giao thức này đã đặt phần thưởng bug bounty quan trọng của mình chỉ ở mức 100.000 đô la, con số này thấp hơn nhiều so với số tiền bị rủi ro. Sự chênh lệch này tạo ra một động lực kinh tế rõ ràng: tại sao phải đầu tư hàng trăm giờ để tìm ra một lỗ hổng khi phần thưởng chỉ là một phần nhỏ của giá trị khai thác tiềm năng? Phép tính này không ngăn chặn việc khai thác; nó khuyến khích điều đó.

Bug bounty là các cơ chế phòng thủ quan trọng phải phù hợp với mức độ rủi ro liên quan. Khi các giao thức với hàng triệu đô la trong tổng giá trị khóa lại cung cấp phần thưởng ở mức thấp hơn năm con số, họ đang hy vọng rằng các hacker sẽ chọn đạo đức thay vì lợi ích kinh tế. Đây không phải là một chiến lược; đó là một canh bạc.

Tầm Quan Trọng của Tiêu Chuẩn Triệu Đô

Các tiêu chuẩn bảo mật trong ngành công nghiệp crypto đã được thiết lập qua những khoảnh khắc có rủi ro cao. Ví dụ, MakerDAO đã đặt tiền lệ với một phần thưởng 10 triệu đô la, và Wormhole đã làm theo với một khoản thanh toán 10 triệu đô la sau một vụ khai thác quan trọng. Những hành động này nhấn mạnh sự cần thiết của các động lực lớn cho các nhà nghiên cứu bảo mật để lựa chọn tiết lộ thay vì khai thác phá hoại, đặc biệt trong một ngành công nghiệp mà các lỗ hổng có thể dẫn đến tổn thất tài chính lớn trong vài phút.

Cách tiếp cận tỷ lệ với bug bounty đã chứng minh hiệu quả. Khi các lỗ hổng có thể ảnh hưởng đến hàng triệu đô la trong quỹ người dùng, các phần thưởng nên tương xứng, thường khoảng 10% của số vốn bị rủi ro. Mô hình kinh tế này giúp giữ chân các nhà nghiên cứu hàng đầu trong hệ sinh thái, thúc đẩy họ báo cáo các lỗ hổng một cách có trách nhiệm.

Lực Lượng Thị Trường Tạo Ra Những Tiền Lệ Nguy Hiểm

Trong cuộc đua giành thị phần, một số nền tảng đang ưu tiên giá cả hơn là kết quả bảo mật. Bằng cách liên kết phí nền tảng với các phần thưởng bug bounty bị giới hạn, họ tạo ra một cấu trúc động lực sai lầm đẩy các giao thức chọn các phần thưởng thấp hơn để giảm thiểu chi phí, không phải vì rủi ro biện minh cho nó, mà vì mô hình giá cả khuyến khích điều đó. Đây là một hiểu lầm quan trọng về vai trò của bug bounty, không chỉ là chi phí mà còn là các chính sách bảo hiểm thiết yếu phải tỷ lệ thuận với giá trị mà chúng bảo vệ.

Tệ hơn nữa, một số nền tảng bảo mật hiện nay áp đặt các hợp đồng độc quyền hạn chế nơi các nhà nghiên cứu có thể làm việc, và những người khác cho phép định giá lại sau khi tiết lộ, điều này làm xói mòn lòng tin của nhà nghiên cứu. Những thực tiễn này làm suy yếu chính hợp đồng xã hội làm cho bug bounty hiệu quả. Nếu các nhà nghiên cứu mất niềm tin vào sự công bằng của hệ thống, họ đối mặt với ba lựa chọn: ngừng săn lùng, chuyển sang kiểm tra riêng tư, hoặc chìm vào bóng tối.

Hiệu ứng làm lạnh là rõ ràng: các giao thức giới hạn phần thưởng để cắt giảm chi phí, các nhà nghiên cứu mất động lực, các lỗ hổng quan trọng vẫn chưa được phát hiện, và các vụ khai thác xảy ra. Chu kỳ này dẫn đến việc cắt giảm thêm ngân sách bảo mật, chỉ có lợi cho các diễn viên độc hại.

Một Câu Chuyện Cảnh Báo Từ Web2

Những điểm tương đồng với những thất bại của bug bounty trong Web2 là đáng báo động. Sự trả lương thấp mãn tính và đối xử tồi tệ với các nhà nghiên cứu ở đó đã khiến nhiều white hat có kỹ năng từ bỏ các chương trình công khai. Ngành công nghiệp crypto không thể đủ khả năng lặp lại những sai lầm này, đặc biệt khi hàng nghìn tỷ đô la giá trị đang được chuẩn bị để chuyển sang onchain và đang bị giám sát chặt chẽ bởi các tổ chức.

Một số người lập luận rằng các đội ngũ giai đoạn đầu không thể chi trả các phần thưởng lớn, nhưng thực tế là chi phí của một vụ hack thành công vượt xa so với một bug bounty được điều chỉnh đúng cách. Mất tiền là tốn kém; mất lòng tin là thảm khốc.

Con Đường Tiến Lên: Sự Phối Hợp Của Ngành

Bảo vệ cơ sở hạ tầng bảo mật của hệ sinh thái crypto yêu cầu thừa nhận rằng bug bounty hoạt động trên lòng tin và động lực. Mỗi chương trình giá thấp xói mòn hợp đồng xã hội giữ các nhà nghiên cứu có kỹ năng ở phía đúng của luật pháp.

Giải pháp là đơn giản: duy trì các phần thưởng bug bounty phản ánh rủi ro thực tế, đảm bảo đối xử minh bạch và công bằng với các nhà nghiên cứu, và xem bảo mật không phải là một trung tâm chi phí mà là một động lực giá trị.

Quan trọng nhất, các nền tảng phải ngừng khuyến khích các giao thức cắt giảm các biện pháp bảo mật của chính họ.

Nền kinh tế phi tập trung chỉ phát triển khi lòng tin tỷ lệ thuận với nó. Để đảm bảo sự phát triển liên tục của crypto với sự tự tin từ người dùng, các nhà quản lý và các tổ chức, chúng ta cần các hệ thống phần thưởng hiệu quả trong thực tế, không chỉ trên lý thuyết. Sức mạnh của ngành công nghiệp crypto phụ thuộc vào việc trao quyền cho những người bảo vệ của nó hành động.

Ý kiến bởi: Mitchell Amador, người sáng lập và CEO của Immunefi.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không nhằm và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của bất kỳ tổ chức nào.

Theo Cointelegraph

Tin khác