Người tiến bộ có nguy cơ mất ảnh hưởng trong cảnh quan tiền điện tử đang phát triển

Khi các bảo thủ ở Mỹ tích cực định hình lĩnh vực tiền điện tử bằng chính sách, tài trợ và nỗ lực từ cơ sở, người tiến bộ vẫn còn chia rẽ và do dự, đặt ra nguy cơ mất đi tầm quan trọng của họ trong lĩnh vực này đang thay đổi nhanh chóng.

Ý kiến của: Michael Rovner

Khi cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump hình dung nước Mỹ là trung tâm tiền điện tử toàn cầu, ông đã chạm vào sự nhiệt tình của cơ sở ủng hộ mình. Đối với họ, tiền điện tử không chỉ là một khoản đầu tư hay một nền văn hóa ngách; nó đại diện cho một hệ thống tài chính đang phát triển được tạo ra bởi những người bảo thủ am hiểu công nghệ vì các mục tiêu chính trị và kinh tế.

Các chiến dịch chính trị ngày càng tích hợp tiền điện tử vào chiến lược gây quỹ cốt lõi của họ. Các chính trị gia bảo thủ, nhà chiến lược và nhà tài trợ sử dụng nó để ảnh hưởng đến quyết định, đặc biệt là ở những khu vực có sự giám sát quy định nhẹ hơn. Điều này đã tạo ra một môi trường chi phối bởi giá trị bảo thủ, với người tiến bộ phần lớn vẫn ở bên lề.

Vai trò của tiền điện tử trong chính trị Mỹ

Các ủy ban hành động chính trị (PACs) và nhà tài trợ ủng hộ tiền điện tử đã đóng góp hơn 14 triệu đô la cho cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022. Dữ liệu từ Pew Research cho thấy 25% nam giới nghiêng về Đảng Cộng hòa đã đầu tư vào tiền điện tử, so với chỉ 16% nam giới nghiêng về bên trái.

Bất chấp các câu chuyện về việc người bảo thủ sử dụng tiền điện tử như một công cụ chính trị, nhiều người tự do vẫn thờ ơ. Sự tập trung của nhiều dự án blockchain vào phong cách hơn là nội dung, kết hợp với sự ngại rủi ro, nhận thức công chúng và thiếu sự đồng thuận về tài sản kỹ thuật số, đã giữ cho các nhóm tiến bộ xa rời. Người tự do thường ưu tiên bình đẳng và cải cách hệ thống hơn là động cơ lợi nhuận, một lập trường đã trở nên rõ ràng hơn khi người tiến bộ đã dịch chuyển Đảng Dân chủ xa hơn về bên trái.

Trong những ngày đầu của internet, các công đoàn chậm chạp trong việc áp dụng công nghệ, và các nhà bảo vệ môi trường phản đối các trang trại máy chủ. Như MIT's Sinan Aral đã lưu ý, 'những người áp dụng đầu tiên định hình hành vi hệ thống.' Ngày nay, những người áp dụng đầu tiên trong không gian tiền điện tử chủ yếu là bảo thủ.

Tiền điện tử trên toàn bộ phổ chính trị

Người tiến bộ có những lo ngại hợp lý về việc tiền điện tử được sử dụng cho gian lận, trốn thuế và tiêu thụ năng lượng quá mức. Lời tuyên bố của tài chính phi tập trung thường phù hợp với quan điểm tự do, điều này không phải là một khuyết điểm cố hữu mà là kết quả của cách nó đã được triển khai. Khi người tiến bộ bác bỏ những phát triển này mà không điều tra kỹ lưỡng, họ cho phép câu chuyện được thống trị bởi các ý thức hệ mà họ phản đối.

Một phân tích sâu hơn cho thấy công nghệ blockchain có thể hỗ trợ các sáng kiến phù hợp với giá trị tiến bộ. Ví dụ, Solana sử dụng ít năng lượng hơn nhiều so với Bitcoin. Gitcoin đã chuyển hơn 50 triệu đô la cho các hàng hóa công cộng kỹ thuật số, và các dự án như DisCO khám phá các mô hình quản trị ưu tiên sự hợp tác và trách nhiệm chia sẻ.

Tương lai của tiền điện tử sẽ phụ thuộc vào hành động của người tiến bộ hiện tại. Trong khi một số đại diện của Đảng Dân chủ đã bày tỏ quan điểm phức tạp, các hệ sinh thái phát triển dựa trên sự tham gia, không chỉ đồng thuận. Wyoming đã thông qua luật công nhận các tổ chức tự trị phi tập trung (DAOs). Để phe tả có tiếng nói, họ phải chuyển từ phê bình sang tham gia tích cực: thành lập các nhóm làm việc, khởi xướng các dự án thí điểm và hỗ trợ các sáng kiến đáng tin cậy.

Tiền điện tử không phải là giải pháp cho mọi vấn đề, nhưng khi các hệ thống mở rộng quy mô, chúng sẽ có quyền lực. Nếu người tiến bộ tiếp tục ở ngoài cuộc chơi, họ không chỉ mất ảnh hưởng mà còn trở nên không còn quan trọng.

Ảnh hưởng của tiền điện tử đối với bỏ phiếu và quản trị

Sự mất mát ảnh hưởng tiềm tàng này không chỉ là biểu tượng. Khi cơ sở hạ tầng tiền điện tử ngày càng hỗ trợ từ các công cụ công dân đến hệ thống bỏ phiếu, phe tả có thể thấy mình đối mặt với các quy tắc và hệ thống được định hình bởi người khác.

Chưa muộn để người tiến bộ hành động. Họ không cần phải hoàn toàn chấp nhận tiền điện tử nhưng có thể bắt đầu bằng cách tài trợ cho một DAO tập trung vào bình đẳng, hợp tác với một thành phố duy nhất, hoặc hỗ trợ một thí nghiệm cụ thể. Trong các hệ thống phi tập trung, sự tham gia là chìa khóa để định hình kết quả. Khi cơ sở hạ tầng đã được thiết lập, việc thay đổi nó trở nên khó khăn hơn nhiều.

Sự phát triển của một hệ sinh thái blockchain công bằng và dân chủ đòi hỏi sự đóng góp từ tất cả các phần của phổ chính trị.

Ý kiến của: Michael Rovner

Bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin chung và không nhằm và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của bất kỳ tổ chức nào.

Theo Cointelegraph

Tin khác