Tranh Luận về Việc Tăng Giới Hạn Gas của Ethereum: Cân Bằng Rủi Ro và Phần Thưởng

Các nhà phát triển Ethereum đang bị chia rẽ về việc tăng giới hạn gas, cân nhắc giữa lợi ích của việc tăng cường dung lượng mạng và rủi ro đối với sự ổn định và bảo mật.

Cộng đồng Ethereum đang tranh luận gay gắt về đề xuất tăng giới hạn gas trên mạng chính Ethereum lên đến 100%. Giới hạn gas là lượng gas tối đa có thể sử dụng cho các giao dịch trong một khối duy nhất trên mạng Ethereum.

Một nhóm các nhà phát triển và ảnh hưởng viên Ethereum ủng hộ việc tăng này, lập luận rằng nó sẽ tăng cường dung lượng mạng và thúc đẩy sự đổi mới trên Lớp 1 (L1). Tuy nhiên, các nhà phát triển khác, bao gồm Toni Wahrstätter từ Ethereum Foundation, bày tỏ lo ngại rằng động thái này có thể gây nguy hiểm cho sự ổn định và bảo mật của mạng.

Vào ngày 9 tháng 12, nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake thông báo ý định thiết lập giới hạn gas cho validator của mình ở mức 36 triệu, tăng 20% so với giới hạn hiện tại là 30 triệu. Mặc dù vậy, một số nhà phát triển đang đẩy mạnh yêu cầu tăng lên đến 60 triệu.

Tại Sao Lại Tăng Giới Hạn Gas?

Emmanuel Awosika, Giám đốc Sáng tạo tại 2077 Collective, giải thích rằng động lực chính để tăng giới hạn gas là để chứng minh cam kết liên tục của Ethereum đối với sự đổi mới và cung cấp một nền tảng mạnh mẽ hơn cho các nhà phát triển. Ông lưu ý rằng giới hạn gas thấp hiện tại hạn chế việc triển khai một số ứng dụng, điều này có thể dẫn đến trải nghiệm người dùng kém trong thời gian cao điểm.

"Với dung lượng cao hơn, các nhà phát triển có thể tự tin triển khai ứng dụng trên L1 mà không lo bị định giá quá cao," Awosika tuyên bố.

Trọng tâm của cuộc tranh luận là liệu L1 có nên được mở rộng để hỗ trợ các hoạt động DeFi có giá trị cao hay không, hay những hoạt động này nên được chuyển sang các giải pháp Lớp 2 (L2) của Ethereum, xét đến những hạn chế của việc mở rộng L1 trong khi vẫn duy trì tính phi tập trung và trung lập.

Mặc dù nhiều người trong cộng đồng Ethereum đã chuyển trọng tâm sang lộ trình tập trung vào L2, Awosika tin rằng sự chuyển đổi này có thể đã đi quá xa. Ông ủng hộ việc duy trì các ứng dụng có giá trị cao trên L1, trích dẫn các ví dụ như Uniswap, yêu cầu bảo mật cao.

"Lộ trình Ethereum lý tưởng nên bao gồm các ứng dụng có giá trị cao trên L1, với các hoạt động ít quan trọng hơn được chuyển sang L2," ông lập luận.

"Giá trị đặc biệt của Ethereum là khả năng lưu trữ các ứng dụng có giá trị trên lớp cơ bản của nó, phân biệt nó với Bitcoin."

Nhà bình luận tiền điện tử Evan Van Ness, tuy nhiên, lập luận rằng việc tăng giới hạn gas 100% là không thực tế do những hạn chế về khả năng mở rộng của L1. Ông cảnh báo rằng mặc dù việc tăng như vậy có thể tạm thời cải thiện tình hình, nhưng nó có thể dẫn đến phí giao dịch cao trở lại.

"Việc tăng giới hạn gas không phải là sự đổi mới khi giá gas đã thấp," Van Ness khẳng định.

Thách Thức Kỹ Thuật Vượt Quá Giới Hạn Gas 40M

Toni Wahrstätter đã nhấn mạnh vào ngày 9 tháng 12 rằng client lớp đồng thuận của Ethereum giới hạn kích thước khối ở mức 10 mebibyte (MiB) để đảm bảo sự truyền tải hiệu quả trên mạng. Ông cảnh báo rằng việc tăng giới hạn gas lên 60 triệu sẽ vượt quá giới hạn này, gây ra các vấn đề truyền tải, lỗi bỏ qua khe validator và tiềm ẩn sự không ổn định của mạng.

Dankrad Feist đã cung cấp thêm thông tin kỹ thuật vào ngày 11 tháng 12, giải thích rằng các validator trực tiếp kiểm soát giới hạn gas với mỗi khối, bỏ phiếu để tăng hoặc giảm nó. Ông lưu ý rằng giới hạn gas đã không được tăng kể từ khi Merge diễn ra, nhưng trước đó, các thợ mỏ thường chỉ điều chỉnh nó với sự chấp thuận của các nhà phát triển cốt lõi.

"Thật không may, việc tăng giới hạn gas trên 40 triệu được phát hiện là không an toàn nếu không điều chỉnh một hằng số trong các client trước," Feist giải thích.

Mặc dù có khả năng tăng giới hạn gas vượt qua 40 triệu, cuộc tranh luận gay gắt đã dẫn đến sự đồng thuận giữa các nhà phát triển rằng 36 triệu là điểm khởi đầu hợp lý.

"Tôi dự đoán một số nhóm lớn sẽ áp dụng việc tăng này trong vài tuần tới," Feist dự đoán.

Sự Ra Đi Của Nhà Phát Triển Chính Gây Lo Ngại

Cuộc thảo luận về việc tăng giới hạn gas và sự đổi mới trên L1 trùng khớp với thông báo của nhà phát triển cốt lõi Ethereum Max Resnick về việc chuyển sang Solana. Resnick đã trích dẫn sự cứng nhắc của cộng đồng Ethereum và sự miễn cưỡng trong việc mở rộng L1 là lý do cho sự ra đi của mình.

Resnick, một người lâu năm phê bình cách tiếp cận tập trung vào L2 của Ethereum, tin rằng nên có nhiều sự tập trung hơn vào việc mở rộng L1 để hỗ trợ các ứng dụng dựa trên mainnet.

Emmanuel Awosika coi sự ra đi của Resnick là một dấu hiệu đáng lo ngại cho tương lai của Ethereum. Ông mô tả Resnick là một nhà phát triển có tầm nhìn, sự ra đi của ông và phản ứng tiêu cực sau đó từ cộng đồng cho thấy một xu hướng đáng lo ngại.

"Điều này đánh dấu một điểm thấp về trí tuệ cho Ethereum," Awosika than thở.

Theo Cointelegraph

Tin khác