Việc Kết Án Roman Storm Vì Tornado Cash Đặt Ra Một Tiền Lệ Nguy Hiểm

Việc kết án nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm có thể áp dụng sai luật về truyền tiền, gây ra lo ngại trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

Việc kết án đồng sáng lập và nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm được cho là đặt ra một 'tiền lệ nguy hiểm' cho các nhà phát triển và quyền riêng tư, theo các nhà quan sát pháp lý trong lĩnh vực tiền điện tử.

Storm đã bị kết án vì điều hành một doanh nghiệp truyền tiền không có giấy phép vào ngày 6 tháng 8. Tội phạm này có thể bị phạt tối đa 5 năm tù. Bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết về các cáo buộc bổ sung về âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ, để lại cơ hội cho các công tố viên liên bang tái xét xử ông về các tội danh này.

Trong khi chờ đợi án phạt, vụ án của Storm phản ánh các vụ kết án tiền điện tử nổi bật khác trong cùng quận, nơi cựu CEO FTX Sam Bankman-Fried và đồng sáng lập OneCoin Karl Greenwood đã bị kết án tù.

Các chuyên gia pháp lý và người quan sát ngành đã chỉ trích phán quyết, lập luận rằng nó gây ra rủi ro đáng kể cho các nhà phát triển mã nguồn mở và đặt ra những lo ngại nghiêm trọng về quyền riêng tư.

Roman Storm Bị Kết Án Giữa Các Lo Ngại Về Rửa Tiền Của Tornado Cash

Ra mắt vào năm 2019, Tornado Cash là một công cụ bảo mật và trộn tiền điện tử được thiết kế để che giấu nguồn gốc của tiền. Được tạo ra bởi Storm, Alexey Pertsev và Roman Semenov, nó nhanh chóng trở thành mục tiêu giám sát của các cơ quan quản lý, đặc biệt là ở Mỹ, nơi nó bị trừng phạt vì khả năng rửa tiền trước khi bị loại bỏ vào tháng 3.

Pertsev bị bắt ở Hà Lan vào tháng 8 năm 2022, đối mặt với các trận chiến pháp lý riêng của mình. Storm bị bắt ở Mỹ một năm sau đó, và Semenov vẫn đang lẩn trốn, được liệt kê trong danh sách truy nã của FBI.

Người ủng hộ lập luận rằng các nhà phát triển Tornado Cash không nên bị truy cứu trách nhiệm về hành động của người dùng nền tảng, đặc biệt là khi nền tảng không có quyền kiểm soát hoặc giữ quỹ. Tuy nhiên, chính phủ Mỹ và các nhà phê bình cho rằng họ phải chịu trách nhiệm.

Thẩm phán Katherine Failla đã bác bỏ đơn yêu cầu bãi bỏ vụ án vào tháng 9 năm 2024, phán quyết rằng Tornado Cash hoạt động như một nhà truyền tiền, yêu cầu tuân thủ các quy định chống rửa tiền và biết khách hàng giống như các nền tảng tương tự khác, bất kể quyền kiểm soát của nhà phát triển đối với quỹ.

Việc kết án Storm đã gây ra lo ngại trong cộng đồng tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư về tương lai của tài chính phi tập trung (DeFi) và phát triển phần mềm.

Hiệp hội Blockchain, một nhóm vận động ngành công nghiệp tiền điện tử có trụ sở tại Washington, tuyên bố rằng phán quyết này đặt ra một tiền lệ nguy hiểm cho các nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở.

Hiệp hội nhấn mạnh một bản tóm tắt bạn bè ủng hộ Tornado Cash, nhấn mạnh rằng Storm không kiểm soát tiền điện tử đi qua giao thức.

"Roman Storm đã xây dựng công nghệ bảo mật hoạt động mà không có quyền giữ/quản lý quỹ của người dùng Tornado Cash. [...] Tornado Cash hoạt động như phần mềm không lưu ký, nghĩa là người dùng duy trì quyền kiểm soát hoàn toàn tài sản của họ mọi lúc," hiệp hội tuyên bố.

Họ còn lập luận rằng phán quyết không chỉ đe dọa phần mềm mã nguồn mở mà còn áp dụng sai luật về truyền tiền, có thể hình sự hóa các nhà phát triển trình duyệt, ứng dụng nhắn tin, hoặc bất kỳ phần mềm nào bị lạm dụng bởi các diễn viên độc hại, do đó đe dọa sự lãnh đạo công nghệ của Mỹ.

Viện Chính sách Solana bày tỏ lo ngại rằng việc kết án có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự cho các nhà phát triển của các giao thức không lưu ký, mã nguồn mở, chỉ ra sự hiểu lầm cơ bản về công nghệ phi tập trung và cách điều chỉnh nó.

Điều Gì Đang Chờ Đợi Storm và Phát Triển Phần Mềm Mã Nguồn Mở?

Mặc dù phán quyết không thuận lợi, ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn còn hy vọng.

Andrew Rossow, một luật sư chính sách và công vụ, lưu ý rằng phán quyết chia rẽ không chỉ là về một người đàn ông hay một công cụ trộn; nó phản ánh về quyền tự chủ cá nhân trong thời đại của mã nguồn mở.

Rossow chỉ ra rằng mặc dù phán quyết đổ bóng lên trách nhiệm của nhà phát triển, việc bồi thẩm đoàn không thể đưa ra quyết định về các cáo buộc khác củng cố nguyên tắc rằng mã không phải là tội phạm, đặc biệt trong các môi trường kháng kiểm duyệt, không cần phép.

Câu hỏi liệu những người tạo ra phần mềm trung lập có nên chịu trách nhiệm hình sự vì việc lạm dụng nó hay không vẫn còn mở. Rossow tin rằng vụ án này làm nổi bật cuộc đấu tranh hiện tại của hệ thống tư pháp để hiểu và phán quyết về công nghệ phi tập trung.

Ngành công nghiệp thấy sự không quyết định của bồi thẩm đoàn là một cơ hội để lên tiếng về mối quan tâm của mình. Các nhóm ngành đang phản ứng tích cực; Viện Chính sách Solana đang vận động Quốc hội thông qua Đạo luật CLARITY để cung cấp các định nghĩa pháp lý và bảo vệ cho các hoạt động DeFi.

Hiệp hội Blockchain đã kêu gọi chấm dứt 'quy định bằng cách truy tố' dưới thời chính quyền Trump, một thuật ngữ phản ánh cách tiếp cận 'quy định bằng cách thực thi' được thấy trong thời kỳ tổng thống Joe Biden.

Kháng cáo là một khả năng, với CEO của Hội đồng Đổi mới Crypto (CCI) Ji Kim tuyên bố, "Cuộc chiến chưa kết thúc. Kháng cáo lên Tòa phúc thẩm thứ hai đang chờ đợi. Sự rõ ràng về quy định cũng cần thiết để làm rõ định nghĩa về nhà truyền tiền."

Cả CCI và Hiệp hội Blockchain đều coi kháng cáo là cần thiết. Storm chưa đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào sau khi bị kết án, và vẫn chưa rõ liệu ông có kháng cáo hay không. Ngày tuyên án của ông vẫn chưa được xác định.

Ngành công nghiệp tiền điện tử và những người ủng hộ đang huy động lực lượng để đáp lại phán quyết. Một ngày sau phán quyết, Quỹ Ethereum cam kết sẽ khớp 500.000 đô la để hỗ trợ chi phí pháp lý tiếp tục của Storm. Hsiao-Wei Wang, đồng giám đốc điều hành của quỹ, khẳng định, "Quyền riêng tư là bình thường, và viết mã không phải là tội phạm."

Theo Cointelegraph

Tin khác