Cơ quan quản lý phải bảo vệ kiến trúc của tự do

Việc gần như được phê duyệt của Chat Control ở Liên minh châu Âu phơi bày các mối đe dọa quy định đối với mã hóa, và Web3 có thể dẫn đến giám sát tập trung trừ khi quyền riêng tư được coi là nền tảng.

Ý kiến của: Agata Ferreira, trợ giảng tại Đại học Công nghệ Warsaw

Gần đây, châu Âu đã suýt chấp thuận giám sát hàng loạt các giao tiếp riêng tư thông qua đề xuất quy định Chat Control. Đề xuất này đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng, vì nó sẽ buộc các nhà cung cấp phải quét tất cả các tin nhắn riêng tư.

Nó chỉ bị từ chối sau khi Đức từ chối hỗ trợ. Chỉ có chín quốc gia thành viên EU phản đối đề xuất này, trong khi 12 quốc gia ủng hộ và sáu quốc gia vẫn chưa quyết định.

Cuộc bỏ phiếu hẹp đó nhấn mạnh sự mong manh của sự đồng thuận pháp lý xung quanh quyền riêng tư. Ngay cả trong Liên minh châu Âu, quê hương của Hiến chương Quyền cơ bản, Tuyên bố châu Âu về Quyền và Nguyên tắc Số và một số luật bảo vệ dữ liệu cá nhân nghiêm ngặt nhất thế giới, các nhà hoạch định chính sách đang ngày càng coi quyền riêng tư và mã hóa là các vấn đề cần xem xét thay vì là các thuộc tính quan trọng của cơ sở hạ tầng kỹ thuật số cần bảo vệ.

Đối số sai lầm rằng an toàn yêu cầu và biện minh cho giám sát hàng loạt đang ngày càng phổ biến trong chương trình nghị sự quy định, một phát triển đáng lo ngại.

Khi giám sát trở thành cơ sở hạ tầng

Báo cáo gần đây của Amnesty International, “Bóng tối của Kiểm soát: Kiểm duyệt và Giám sát Hàng loạt ở Pakistan,” minh họa những gì xảy ra khi logic đó được áp dụng và lạm dụng chống lại xã hội. Các cơ quan chức Pakistan đã triển khai các công nghệ giám sát từ các công ty quốc tế để tạo ra một hệ thống toàn quốc cho việc giám sát, chặn và lọc, biến môi trường kỹ thuật số của quốc gia thành một cỗ máy giám sát rộng khắp, cho phép các cơ quan tình báo truy cập thời gian thực mà không có bất kỳ giám sát tư pháp nào.

Những phát hiện của báo cáo không độc đáo với Pakistan. Chúng minh họa những gì xảy ra khi kiến trúc internet dễ bị tổn thương và tập trung, đầy rẫy các điểm kiểm soát đơn lẻ, giao thoa với nhu cầu giám sát không kiểm soát. Kết quả là một môi trường kỹ thuật số làm suy yếu lòng tin, xói mòn quyền lợi và làm yếu cấu trúc của xã hội.

Điểm yếu hệ thống của quản trị internet

Những vấn đề này không giới hạn ở bất kỳ chế độ nào. Mọi cơ sở hạ tầng kỹ thuật số hiện đại, từ mạng lưới quốc gia và nền tảng đám mây đến các giao thức Web3, đều vượt qua cùng các điểm kiểm soát dễ bị tổn thương: truy cập, khám phá, logic quyết định, lưu trữ dữ liệu, truyền tải và giao diện người dùng. Mỗi yếu tố có thể hỗ trợ tự do hoặc củng cố kiểm soát. Xu hướng hiện tại hướng tới tập trung hóa có nghĩa là các mạng ngày càng dễ thấy, với một số chỉ số toàn cầu quản lý khám phá và các tác nhân doanh nghiệp và chính phủ trung gian hóa truy cập. Tầm nhìn ban đầu về một internet mở và phi tập trung đã bị thay thế bởi một mô hình tập trung vào giám sát và kiểm soát.

Điểm chuyển mình của Web3

Web3, thường được ca ngợi là lựa chọn thay thế, không miễn nhiễm với vấn đề này. Người dùng Web3 vẫn phụ thuộc vào một số điểm cuối đáng tin cậy, giao diện clearnet và sổ cái công khai tiết lộ dữ liệu giao dịch. Động lực này tái tạo các điểm nghẽn và rủi ro giám sát quen thuộc từ cơ sở hạ tầng web cũ. Khi các hoạt động cốt lõi của blockchain phụ thuộc vào các nhà cung cấp tập trung cho việc phát sóng và lưu trữ giao diện, cơ sở hạ tầng như vậy thiếu chủ quyền. Nếu không có sự chuyển dịch có chủ ý, ngăn xếp công nghệ Web3 có nguy cơ lặp lại và thậm chí khuếch đại chính những vấn đề mà nó nhằm giải quyết.

Liên quan: EU Chat Control phụ thuộc vào quyết định của Đức

Tuy nhiên, một hệ sinh thái các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư đang nổi lên. Những đổi mới này bao gồm quyền riêng tư ở mức mạng, giao dịch riêng tư có thể lập trình, giao diện có thể xác minh, truy cập không trung gian vào giao thức, xác minh khách hàng nhẹ và các giải pháp dựa trên kiến thức không. Những tính năng này được thiết kế như các đảm bảo nền tảng, không phải là các bổ sung tùy chọn. Quyền riêng tư trở thành điều kiện tiên quyết cho lòng tin, không phải là suy nghĩ sau hoặc đặc quyền.

Sự chậm trễ quy định

Thái độ quy định chưa theo kịp sự chuyển dịch này trong công nghệ. Việc kiểm tra và, trong một số trường hợp, truy tố các nhà phát triển giao thức quyền riêng tư, chẳng hạn như những người đằng sau Tornado Cash, phản ánh sự hiểu lầm rằng quyền riêng tư là một gánh nặng. Thực tế, chính sự thiếu quyền riêng tư mới giới thiệu rủi ro, làm tổn hại lòng tin và phơi bày xã hội với lạm dụng. Việc không nhận ra động lực này có nguy cơ lặp lại các mô hình đã được ghi nhận bởi Amnesty, nơi cơ sở hạ tầng trở thành công cụ cho kiểm soát và đàn áp. Việc coi quyền riêng tư là mối đe dọa cuối cùng làm suy yếu tính hợp pháp dân chủ.

Trách nhiệm quản lý

Con đường quy định và chính sách phía trước đòi hỏi sự chuyển dịch từ kiểm tra sang quản lý. Luật pháp và chính sách nên chuyển khỏi các lập trường cấm đoán và thay vào đó hỗ trợ cơ sở hạ tầng bảo vệ quyền riêng tư và công nhận nó như một tài sản chung dân sự. Quản lý hiệu quả có nghĩa là bảo vệ mã hóa mạnh mẽ, hỗ trợ đổi mới bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng các quyền cơ bản được nhúng vào chính kiến trúc kỹ thuật số, không chỉ được bảo vệ bởi luật pháp.

Quyền riêng tư, tính toàn vẹn và khả năng phục hồi không chỉ là các ý tưởng mong muốn mà phải được tích hợp chặt chẽ vào kiến trúc kỹ thuật số mang theo giao tiếp, tài sản và ký ức tập thể của chúng ta. Phi tập trung nên được coi là một hình thức dự phòng tổ chức, đảm bảo rằng các hệ thống kỹ thuật số không thể bị xâm phạm hoặc gián đoạn bởi một điểm thất bại đơn lẻ, tác nhân độc hại hoặc can thiệp quy định quá mức.

Đây không phải là đề xuất cho sự khoan dung quy định mà là sự công nhận trách nhiệm trong kỷ nguyên kỹ thuật số. Bảo vệ cơ sở hạ tầng hỗ trợ quyền lợi của chúng ta quan trọng như bảo vệ những quyền lợi đó thông qua hiến pháp và quy định.

Một điểm chuyển mình cho quản trị kỹ thuật số

Cuộc tranh luận về Chat Control và phát hiện của Amnesty là hai mặt của cùng một đồng xu. Một bên thể hiện cám dỗ nguy hiểm mà các cơ quan chức phải đối mặt để chuyển sang giám sát hàng loạt, trong khi bên kia phơi bày chi phí con người khi cám dỗ đó trở thành hiện thực. Nếu không có quản lý pháp lý và chính sách rõ ràng cho các giao thức giải quyết các lỗ hổng internet ngày nay, rủi ro đối với cơ sở hạ tầng kỹ thuật số — và các tự do mà nó nên đảm bảo — sẽ chỉ tăng lên.

Trách nhiệm của các nhà lập pháp và cơ quan quy định không phải là loại bỏ các công nghệ quyền riêng tư mà là đảm bảo sự tồn tại lâu dài của chúng, đảm bảo rằng các quyền cơ bản và tự do dân sự được viết trong hiến pháp, hiến chương và công ước được mã hóa cứng vào các hệ thống kỹ thuật số mà chúng ta phụ thuộc vào. 

Các nỗ lực Web3 phải đảm bảo một kiến trúc kỹ thuật số ưu tiên tự do và nơi quyền riêng tư, khả năng xác minh và tự chủ được nhúng từ cơ sở. Cơ quan quy định phải hỗ trợ mục tiêu này.

Ý kiến của: Agata Ferreira, trợ giảng tại Đại học Công nghệ Warsaw.

Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm là và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của ấn bản.

Theo Cointelegraph

Tin khác